1.视效，对于时间与空间的电影建构还是过去那个熟悉的诺兰，对于微观世界的粒子与波的可视化实拍，还是蛮喜欢。

2.立意，重提奥本海默故事，是反对当下世界的极右翼浪潮，反对政治迫害。

3. 指望通俗文艺作品来解决复杂的社会问题，不如说指望文艺作品起到抛砖引玉的正面作用。

关于核武题材，美国有《奥本海默》，我们有《横空出世》，《横空出世》的整体基调积极向上，视觉上明快，观感十分痛快。而《奥本海默》整体看下来十分“压抑”，这种反思券接收得水土不服。指望中国人民跟某些高高在上的欧美白左持有一样的态度，才是不正常的思路。

只能说，未受他人苦，莫劝他人善。你若经我苦，未必有我善。

美国自建国以来挨过什么毒打，一个珍珠港，一个911，没了。而我们自1840年以来遭受过多少。不在一个量级，不可同日而语。对于饱受战争侵略者迫害的人民，对奥本海默本人的挣扎并不太容易共情。更遑论五六十年代飘在我们头顶的美苏核讹诈阴云。

我们和他们最大的区别在于：真正的自卫者，永远不会抱有道德上的挣扎或迷茫，也无需那些冗长的反思与委婉的掩饰。

核武对于他们，是美苏冷战下的彷徨，是进攻者挑战人类底线的心路历程。

核武对于我们，是一位位敬爱的两弹元勋守护者，是纵使未来山河破碎，我们仍然能够用“血肉”筑起的新时代长城。