关于我最喜欢这电影的一点：

双线并行的故事线，重复的台词推动相似的故事情节和引向最终人物结局，讽刺戏谑拉满。

故事的开篇，OB对着委员会念着：This answer is the summary of relevant aspects of my life in more or less in chronological order

画面一切，就是Strauss不悦的神色，对于要维持一个月提名听证会，他说道：Who’d want to justify their whole life?

没人愿意为自己的一生辩护，宣告OB折磨人心的人生审判开端。

Strauss在最开始设局给OB的时候，就狡猾地说：This is not a trial。这是一场闭门听证会，而非审判，他可以巧妙地利用不公正的程序陷OB于不义之中。

OB听证会中，你可以大量地听到律师Garrison的抗议和委员会蛮横粗鲁的声言：

No burden of proof.

You can’t have a list of witnesses

在Kitty摔了酒杯之后，Strauss狡猾的形象变得清晰，他的听证会情况也急转直下。观众在Strauss的听证会中，听到先前不重复的台词：

This is not a court.

You’re not on trial.

No burden of proof.

No list of witnesses.

听证会在各个证人的陈述之后，一步步走向高潮，也迎来两个人的结局——两人才攀登事业的顶峰，变迅速摔到最低点：一个无法成功换发安全许可证，信誉被摧毁，再无法参与国家安全议事中；一个内阁提名被否决，与梦寐以求的政治生涯成功失之交臂。

“We’re not convicting, just denying.”