诺兰 奥本海默
观后感“我的沉默震耳欲聋”
1.“杜鲁门主义 美苏冷战”“小男孩，胖子”“蘑菇云”历史课上的字眼时隔多年飞进了眼前的屏幕，怪不得说是历史和时代就像洪流，大车。因为它的势不可挡 摧枯拉朽，而且是冲袭而来 碾压而过。
2.公平与正义是司法的天平，对于不公和不义，法律会进行制裁。当然，法律是需要逐渐完善的，滞后性和局限性是必然的。并非每一个冤假错案都是人有意为之，可能也是因为认知不到位，法条不完备。是不是在审判者的角色上，天平也会剧烈晃动，我心里觉得你是正义的，可我找不到维护你的条文，这个可能在早年的正当防卫中时有出现。那我们把距离拉远一些，就像justice课程一开始教授提问的，如果你驾驶着一辆高速前进失控了的火车，下一刻铁路分叉开来，一边是一个人，一边是十个人，你该怎么办？这时候为了公平和正义，你该选择哪一边？
如果说，遵从少数服从多数，概率论，那牺牲一个人救十个人是正义。但是，假如那一个人是国家当权者，十个人是铁路工人甚至流浪汉呢？是否我们的天平砝码从人数瞬间变成了社会价值？再或者那一个人是至亲，十个人是陌生人甚至仇人？再比如一个人是小孩呢？我们的天平会去向何方？
我好像偏题了，不过确实是由奥本造原子弹打外国引起的思考。什么是公平和正义，什么是对和错？没有完美的解决方案，但是现实世界经常丢给人类此类bullshit局面，混乱的无秩序的是自然无干预的状态，伤害性反而更强。从这种最坏的结果看，国家除了是信仰和归属以外，是否也可以说是工具，是机器？
3.政治正确？为了被正义选择，是否只有两条路，一是成为大多数，二是成为领袖。不过，大多数未必是自愿成为，而且为了合群不被抛弃而赞同。领袖不一定是自己的真知灼见，可能是由于说了大家爱听的话，做了大家支持的事情，才走上了神坛。不过水能载舟亦能覆舟，没有永远的被选择。当然，和奥本一样，可能最后可以获得荣誉和荣耀，那时候人们支持拥护你，不是为了你，而是为了自己。