看过电影《奥本海默》：一部及其克制，充满了政治立场困境和道德立场困境的人物传记电影。诺兰延续了《记忆碎片》的视听，各种交替叙事组合段的非线性剪辑使得奥本海默的形象变得多义且立体。黑白和彩色的画面不仅象征着施特劳斯和奥本海默双重视角的差异，更象征着左派右派民主共和的对立。与其说是历史题材，更像是政治惊悚题材。同时严格划分了的三幕式让普通观众更好的靠近了故事。三位一体核试验成功引爆是影片的中点，此后杜鲁门总统向广岛长崎投掷原子弹是整个第二幕的尾声。第三幕的两场听证会又让人物陷入了新的困境。剧作扎实，工整。路德维格戈兰松的配乐也在延续《信条》令人不安的迷幻电子乐风格，这种风格在三位一体核爆的一刻达到了高潮。90%的文戏段落提供了密集的信息量，将观众置入了一种历史场域，刻意的声画错位和对立也营造出了原子弹爆炸独特的临场感。诺兰说过他不想借故事表达任何的政治立场，他只想让观众通过影片感受到一种“历史的在场”。然而通过西方语境的电影语言（泛指巨量的例证特写）讲述曾参与过西共左翼运动的科学家的故事，是否本身就带有一些倾向性呢？