从我的观影感受来看，我是真觉得只能给三星的，长达三个小时其中90%左右都是对话组成而且语速一直比较快，这让靠字幕观影的人来说并不友好。

电影从奥本海默的青年一直讲到他的晚年，其中较大篇幅讲述他筹备和开发美国研发原子弹的曼哈顿计划，其次是他晚年被质疑有左倾和亲共行为的闭门听证会。我们对这段历史实在比较陌生，一下接受这个故事不好理解。我在看电影之前，看有解说提到奥本海默在研发原子弹之后有过懊悔，觉得自己是个凶手双手沾满鲜血，之后一直倡导和平限制核武器又呼吁停止研发氢弹。听着这像是普罗大众喜闻乐见的形象和故事。但从电影中看，似乎这个点并没有表现的十分充足，他只是和总统说觉得自己双手充满鲜血，但是总统说了一句振聋发聩的反驳：在原子弹造成重大伤亡之后，没有人会关心是谁造的原子弹，他们只会痛恨谁投放的。

这个观点坚定又霸气，显得奥本海默的话是那么幼稚和矫情。在这之后电影也并没有特别明显的展示出的他的负罪感和反对核武的行动。但我觉得这恰恰是电影高度还原现实的，这个问题应该从他参与曼哈顿计划的时候已经在思考过的吧，作为一个研究原子弹的专家，其威力、对未来世界格局产生的影响他应该早就思考得比较透彻了。如果电影再去过度体现他所谓懊悔、爱好和平其实也是一中凭空捏造和编剧的一厢情愿。

你可以对群众说反对氢弹研发是为了和平，为了人民，为了保护这个世界，可是你对一个将军一个总统说这句话就显得不合时宜。这点我觉得导演处理的挺好的，见什么人说什么话才是真正聪明人应该做的。

我从前一直以为诺兰是高级且优秀的商业片导演，但现在觉得他更是一个文艺片、类型片导演，只是之前他的作品注入很多商业元素，巧妙的保持其中的平衡。像黑暗骑士系列、盗梦空间、星际穿越、敦刻尔克等。但这部传记类电影显得很沉闷，首先就是题材取自现实，而且还是距离东方世界很远的现实故事。多线程穿插时空叙事不但没有为电影加分，反而还加深了故事的理解难度。

因为觉得没有看懂我又去看了B站上电影的点评，全都是清一色的夸奖和对影片背景的解读，而且也解读的很浅，无非介绍了一些影片中他看到的巧思，让我觉得蛮失望的。我记得影片中有这样一段，是奥本海默接受闭门听证会的时候讲述自己一段情史，而出现那段全裸男女的幻想，老实说我真的没有搞懂这个意义是啥，就是想突出一下尺度和艺术的意思么？