我觉得诺兰选择了一种无聊的叙述方式，呈现的是科学般的冷静且理智的视角。这样的视角对于影片的观看是有门槛的，这不是一部有娱乐性的电影。他没有去定义，甚至他想引发的思考也可以非常发散。

一般这样，是大师的做法。然后，就没有然后了。

人类战争，超强武器的研发，实验成功。顶级科学家引发历史记录中的顶级事件，而顶级事件却轻易的仅通过语言就能被不同立场的人轻易利用。

事件的真相重要吗？做这件事的初衷重要吗？顶级科学家的思考不足够深刻吗？

深刻，但不起作用。人们一直很在乎如何用事件达成目的，而创造事件的人可以用来命名事件以便他们语出有所指。

奥本海默在他生涯的前半段，他是去向神寻得火种的普罗米修斯，他也是神。电影并没有用力定义他寻找火种的初衷，或许是挥洒他的才华，或许是实践他的设想，验证本身没有意义，但是否决定去做验证却很具诱惑力。

当他看到验证的结果，就像他和爱因斯坦提到的链式反应，一个存在于物理实验，一个存在于现实考验。这是他生涯的后半段，为结果买单。

奥本海默和爱因斯坦的对话，我猜也是诺兰和自己的对话，在这样的对话中他有了一定的答案，却并不是定论。顶尖的科学家和顶尖的导演，他们表达他们看到的和在思考的，却并不试图去说服你。此刻，通过电影，站在巨人的肩膀上向外看这个世界，到达的是向内的哲学世界。

很感谢诺兰的是，他提供了一个素材，而且他尽可能的冷静而理智的呈现这个素材。我感到一些可以渲染情绪的地方，导演都有意压制了，像是让子弹飞一会儿，在这个过程中撇去一些人类的情绪，让思想的水面少一些涟漪，再少一些。但，思想是什么？水面延申到哪里？或许在以后的日子里可以养活很多做电影解析的人。

最后，我想说，无论科学技术的发展是否加速了人类的灭亡，我们此刻也不会停下发展科学技术的脚步，灭亡的那一刻也大概不会后悔我们曾那么努力发展科学技术。

我们与火同行。