更新时间:2013-05-23

狩猎:扣动扳机的小孩儿 [猫]

一句话点评：平民版MJ，帮你看透舆论界“平庸的恶”，小心孩子的谎话。

有人说，一个男生走夜路不会害怕，两个才会。如果你不信方舟子诬陷了韩寒，至少能相信全世界诬陷过MJ，而这部电影以一个丹麦小镇为例，展现出MJ被诬陷的过程，他被宣判无罪后对舆论的不信任，以及内心深处的后遗症。
正如当年一边做流行之王一边开展慈善事业的MJ，卢卡斯11月还在和伙伴玩乐，他很善良，跳进湖里的胖子脚抽筋，别人都袖手旁观，只有他跳下湖拖他上岸；作为托儿所老师，他任由孩子们与他打闹，亲近他，一如当年在梦幻庄园被孩子们围绕的MJ；挚友西奥之女克拉尔，也得到他更多照顾，殊不知小女孩也能瞬间从天使变成毁掉他生活的魔鬼。
咱先分析下卢卡斯的状态，影片中有三次亲嘴，一次来自克拉尔，一次来自托儿所里追求他的女同事，一次来自西奥，从身体语言看，刚与妻子离异、还在争夺儿子抚养权的他——爱犬一听到前妻名字就吠叫，足证夫妻关系之恶劣——内心还很被动很防御。新恋爱关系及朋友们的热情，正慢慢在他心里破冰。若不是这种状态，他不会硬生生拒绝克拉尔的礼物，告诉她亲嘴不对。克拉尔是个想象力丰富、记忆力发达的敏感孩子，卢卡斯比她父母给了她更合适的温暖和爱护，她自然会喜欢他，可惜由爱生恨只一瞬。哥哥给她看的淫秽图片让她悟到男性私处的秘密，却悟不到一句谎言在群体中会产生什么危害效应。
谎言之种撒入群体发酵出罪恶。汉娜•阿伦特在《耶路撒冷的艾希曼》里提出“平庸的恶”这个概念，《朗读者》这部电影则是具体案例——制度若通向恶，制度中的每颗螺丝钉都是“无辜的”恶者。但小镇上的每个人，脱离制度，依然成为舆论中的螺丝钉，每天行使“平庸的恶”，伤及无辜。举个例子，卢卡斯去西奥家解释自己没有性侵他女儿，本来西奥正挣扎于相信与否，他老婆突然跳出来辱骂卢卡斯，他马上选择站在老婆立场；当家人朋友殴打卢卡斯之子时，他也从友好态度转为厌恶——两人行，舆论生。再比如，卢卡斯新女友和他的感情基础薄弱，一开始相信这件事荒谬无稽，可托儿所员工会议后，她很快站到舆论那边。同样，孩子们也从众撒谎，诬陷卢卡斯对自己性侵。克拉尔弥补错误的真话，竟被大人以“你大脑选择性遗忘”为由而选择性忽略。正是这些或亲密或疏远的螺丝钉，把一个无辜善良的男人逼到身败名裂、毫无安全感。即使还有儿子及少数理性的朋友相信他，他也像MJ一样平反，但舆论眼里的他一样有罪，于是伴他低谷的爱犬被杀，他在超市被拒绝被殴打。他终于爆发了。
洗净伤口的卢卡斯坦然在平安夜去教堂做礼拜是影片高潮，他在向上帝向全镇人证明他清白的良心和北欧男人的尊严与勇气。影片的结局是妙的，一年后狩猎时从他正面射来的那记冷枪，虽没杀死他，却杀死了他对小镇最后的信任。如果让我设计，我会让他一听到枪声就惊——有没有对准他，已经不重要了。

本文发表于《环球荧幕》IPAD版第三期。
----------------------------------------------------
我的微信公众号：树屋钓月亮