导演你是不是超得意：觉得这情节简直催人泪下？这爱恋简直死生不渝？这演技简直欲说还休？这底层感简直爆裂唯美？直接可以大满贯了？

一星给阚清子，最自然最入戏。真实的公诉人本来就是这样的。越讨厌她，越说明她演的不错。

另外一星是终于等来了探讨程序正义的电影（虽然含糊其辞），终于等来了刑辩律师可以作为主角的电影。演女助理律师的王影璐，是不是对律师行业误解很深。我经过风暴里就能看出，她对律师的塑造极其「相似的失败」。很怀疑这种演技，她是不是去比着警察演的律师。

看预告时抱有很大期待，完全是被阚清子吸引住。旁听过真实的内陆法庭就知道，公诉人要完成证明被告人有罪的责任，显然他们自己是避免不了有罪推定思维的。庭上大声训斥被告人、指责辩方证据与本案无关、站在道德高地斥责辩护人……法学院辩论赛出来的天之骄子、以控制犯罪为人生信条——阚清子的表演几乎完美契合我心目中公诉人的刻板印象。

什么叫辩护？辩护不以控制犯罪、查找真相为己任，而是以你委托人的利益为己任。这就是与控制犯罪相对立的「保障人*权」价值。真的想对王影璐、黄晓明说：您演的是律师，不是警察。王影璐那个油头，您是不是向扫黑风暴的张艺兴学的？觉得很酷是吧？作为一个律师，酷来自于您的专业与学识，而不是油头。在英美国家，律师与法官是极其受人尊敬的职业，他们雄辩、知识渊博、富有经验，不是什么痞子与酒鬼。法学是极其有门槛的学问，它的语言系统与生活语言不一样。顶着一头油、穿着皮衣，如果专业本事上过硬，这个角色还勉强立得住，但这个助理律师除了会卖弄几句正当防卫条款、色诱，还会干啥？

似乎，表演很丧、底层、不得志的小人物，已经成了一种影圈风尚。我算是找到规律了，天龙人就喜欢在古偶开金手指，在电影扮落魄是吧？可惜他们只是按照自己的认知去表演，从来没有体会过、也无意用心观察，到底什么是小人物。小人物就是普通人。他们不需要邋遢、暴力、矫情、喝酒痛哭，他们就是很不显眼的人，有着独立的尊严，认真的做着惊天动地的事。

再不济，您就把摆拍的那本《看得见的正义》读读。电影里，丁律师的房间只出现了几秒镜头，我还是一眼就看见了床头那本书。绿皮，绒面，挺著名的，不知道作者陈瑞华老师有没有给您亲临指导，但您一定一页都没读过吧。

有人说，闫妮演的最好。各花入各眼，总之闫妮的表演真是折磨我。演员自身的演技没有问题，关键就是捡了个烂剧本，也只能发挥到这种程度了。闫妮的表演很是细腻，现实中却不存在这样的“被告人”。纯爱只是导演想象出来的，甚至是一种男凝，妓女和老头共同经历了啥，忽然就一眼万年，非得殉情？

现实中，被告人没有一个不是为自己据理力争的。纵使你们认为，罪犯都是十恶不赦，赶紧死刑算了。但他们也是人，面对决定自己命运结局的一纸判决，基本上都有非常顽强、偏执的求生欲望。坏人也是人，他们该不该活下去和他们想要活下去，完全是两回事。再罪大恶极的人，也应当通过正当程序定罪量刑，他们的确也有获得公正审判，为自己陈述的权利。

很多导演喜欢yy那种特别拽的被告人—在里面一言不发、或者像darker一样目无法纪、蔑视警察，或者速速求死。这都是导演或侦探小说家yy出来的，完全是在模仿爆米花爽片中反派的人物形象。不如真的去观察一下看守所里的犯人，他们也是普通人的样子。闫妮本来可以演成一个经典恶女，奈何导演非要让她谈恋爱，奈何编剧法律知识不够，功力不行，设计不出经典反转的情节。如此草率的反转，普通观众都看不下去。至少悬疑小说家还动动脑子，试图设计一些完美犯罪。编剧是连脑子都懒得动了是吧？

当然，也有一种可能。那就是，天龙人讨厌普通人的样子。他们就想拿着制片人的钱，拍点自己内心的童话，观众不买账，就要骂观众水平低，欣赏不来导演内心的童话。他们怎么会愿意把一些典型角色，往普通人的形象里拍呢？普通人哪有故事感，哪有引人入胜、跌宕起伏的抓马？

然而，每个普通人的惊涛骇浪都在他们内心里。没有一双习惯黑暗的眼睛，终究是看不见被黑暗遮挡的瑰丽。