先说几点疑问：

1.丁义峰威胁金喜妹，如果金喜妹不说马双喜强奸她，那么她的儿子毛卫卫会因为强奸未遂入狱，金喜妹被迫在法庭上说自己被强奸。这个故事线逻辑上是有问题的。如果金喜妹说被强奸，那么马双喜的意外伤害保险金就无法赔付，毛卫卫拿不到钱治疗，会死亡。如果金喜妹坚持是自己杀害了马双喜，那么马双喜的意外伤害保险金会赔付给他的朋友（受益人），根据电影的设定，这个和马双喜交情过硬的朋友，会把钱给毛卫卫治疗，哪怕毛卫卫被丁义峰设计入狱，仍然是可以接受治疗活下来的。所以，金喜妹为什么会承认被强奸呢？

2.看过一些刑侦剧后发现，消灭衣服类物证最直接的方法就是烧掉。毛卫卫为什么没有将血衣扔掉？如果证据是一把刀，无法毁灭掉一切痕迹，最后被找到、被呈为证据，也会比这件完整保留的血衣更符合逻辑。

3.电影中并未交代，金喜妹是否将毛卫卫留在屋里的指纹、自己衣服上的指纹擦掉，也没有展示完整的证据链，容易让观众认为是仅凭口供认定犯罪事实，不够严谨。

4.从电影情节中可以推断出，公诉人孙宇的业务能力和丁义峰不相上下，但整个庭审过程中孙宇是被丁义峰“吊打”的，整场看完，感觉孙宇的角色是完全可以被任何一个角色替代的。

5.哪怕马双喜被塑造成义薄云天的世俗意义上的好男人，如果金喜妹每次从他家回来身上带伤是真的，那么他就是一个会对女性使用暴力的男人，这是不应该被容忍的，任何其他“光环”都不可以消弭这点。

最后聊聊感动：

金喜妹对小时候的毛卫卫说：“妈妈要被警察带走了，你要照顾好自己。”这个场景把金喜妹两次为了毛卫卫被抓走的场景串了起来，那一瞬间我是感动的，是一种出于对母爱的感动，仅此而已。