理一下故事线。女主金喜妹是个妓女，有个儿子叫毛卫卫，毛卫卫患有皮肤癌需要60万的医疗费。另外有个年龄较大的情人马双喜——影片中的死者。最后的真相是女主及情人为筹集60万医疗费而骗保！而影片则以庭审➕回忆的方式一步步揭开。

初真相①，金喜妹承认杀害马双喜，获死刑，但儿子毛卫卫有钱救治（保险金）。而落魄律师丁义峰认为金喜妹含冤，主动为其辩护，但沟通过程中发现金喜妹一心求死。丁义峰便以其儿子的安危逼迫金喜妹翻供，更改供词为马双喜强奸未遂，金喜妹正当防卫过当，于是有了第一次反转。
真相②，金喜妹因防卫过当失手杀害马双喜，金喜妹可活，儿子毛卫卫仍然有钱救治（保险金）。但活着的金喜妹在监狱自杀，律师丁义峰意识到金喜妹并没有活下去的意愿，以此断定她并非真凶而是顶罪。于是怀疑儿子毛卫卫并得到又一个真相，迎来第二次转折。
真相③，毛卫卫杀害马双喜获死刑，金喜妹顶罪轻度违法，保险金依然可以赔付！但金喜妹不忍儿子含冤，最终说出最后真相，也是影片的第三次转折！律师丁义峰选择遵从“良知”，以自己的名誉为代价换取最后的真相！但让我们来看看主人公的结局，马双喜已死，毛卫卫与金喜妹入狱。

真相，法律，良知！三个关键词是推动整个故事冲突的源动力，真相与法律当然客观到无从质疑，但丁义峰最后强调的“当真相无法辨别的时候，我选择良知”实在不敢苟同，私以为真相只要探其究竟便能辨别，当真相得以辨别后该如何选择才算“良知”呢？把一对在底层挣扎的母子的活路封死算良知嘛？或许导演想要表达的，是律师这个职业对于法律的誓死捍卫，还特意强调了“援助”和“免费”性质，但同在底层挣扎的我看完实在五味杂陈！