“当你有了孩子之后，你就有了软肋，也有了盔甲。”——但是感觉全片一直体现的是软肋，没有盔甲…所以红姐当时顿了一下说出后半句时我是觉得很多余的。

一上来就是味道很浓的港风+悬疑，跟前几天看的《河边的错误》形成了鲜明的对比。后来才知道竟然是张艺谋的女儿导的。

这个片子想传达的主题不太清晰，元素过于复杂了，重点究竟是正义，亲情还是人性？给我的感觉就是都想沾点但又都不够深入。如果是正义，那应该加强检察长的戏段，同时突出对比两位律师对正义的不同理解。如果是亲情，那应该补充交代红姐和女儿的经历，甚至是写女主为了女儿而不惜放弃正义。如果是人性，那应该围绕梁小姐和两个男生展开，私生子的经历到底如何影响了纳吉？杀人犯为何一怒之下杀人？除此之外还涉及到了对网络暴力的批判，并且电影宣传时也以此为噱头（“我女儿不是援交女”）但是好像也没怎么具体去讲……

还有一点不是太懂，是故意这样设计的吗…片中的三对母女/父子怎么都是单亲啊，如果来一个幸福的家庭岂不是对比会更明显？相对于现有剧情中与女儿相依为命的单亲妈妈复仇的剧情来说，我觉得《开端》里原本幸福的家庭却因女儿去世而逼得父母怒下杀手这样的剧情更具有感染力一些，人物的戏剧张力也会更丰富。（我觉得红姐的演技是完全撑得起锅姨这种角色的，相反现有剧情不太能体现出她的演技）

逼自己相信假真相的大律师、因鲁莽导致队友牺牲的警察（不得不说没点本事还真当不了警察…也太能跑了）、滥用职权包庇私生子的检察长、控制欲极强的偏执狂、因自卑而无法忍受被拒绝的宠物店店员（那句“我又不比别人差”真的是恰到好处，太贴切了）……每个人都在想尽办法拯救自己，或者是自己爱的人。只可惜这些办法大多是错误的。

电影埋的伏笔还是很可以，比如说男主在车上随手放了一把雕刻刀这个细节，我一看就猜到是伏笔。虽然男女主的两次迟到多少有些老套，毕竟猜都能猜到他俩肯定没死…但总体上来说逻辑没有太大的问题。就是检察长比我想象中的弱…我还期待他在法庭上演出好戏压倒女主呢…（可能跟我对主题的分析也有关，电影总时长有限，只能对这条线进行缩减）

最后的反转设置得很棒，我一开始也差点以为凶手是纳吉了。结果一看手机还剩半小时哈哈。