自我评论之处，我看了该片在这里的许多评论，我很好奇哪些评论“一猜就能猜中结尾”的人是怎么猜到结尾的？是以怎样的角度来看这部电影，才能做到这一点？我自己很佩服，哪怕是人物刚出场、通过剧情介绍了一小点背景之后，我依旧无法猜到结局；我很想了解、学习你们是怎么做到的。如有回复，先致谢。

这部电影的剧情算是很跌宕起伏，透过剧情的发展，一个又一个案件逐步显现出来。对于其中一个环节，说点自己的感想。

影片中林淑娥在嫌疑人落入警察之手、一审宣告死刑之后，通过不法手段——绑架陈律师的女儿，迫使陈律师将嫌疑人拯救出来，以自己能亲手将嫌疑犯杀死。我在想，母亲因女儿被害，想要为女儿报仇，这样的想法是正常的。但一审都已经宣告死刑了，在影中介绍的背景之下，如果没有新律师的介入，二审预计不会改变死刑的判决。那通过法律途径，嫌疑人被判死刑，这不算是为女儿报仇吗？还是说，因为女儿被害，母亲想要将女儿被害的痛苦复现在嫌疑人身上，才能算是真正为女儿报仇；若是如此的话，影片中林淑娥作为一名老师，有这样的想法，在当下而言，是不是不能算是一个正向的想法？（当然，如果林老师不这么做，影片也在一开始就结束了，就不会有这部电影了。）

当然，林老师在绑架陈律师的女儿之后，看到那么小的一个孩子，心生怜悯，看不得这么可爱的小孩子受苦，哪怕是“绑架”，也将小女孩照顾得很好，在小孩生病之后还打电话询问妈妈情况，这些都是有爱的表现。金sir的评价很到位，如果真是个悍匪，不可能还关心被绑人的身体情况，悍匪连被绑人的生死都看得很弱了，生病这种小事，哪还算得了什么？这是一个“有人性”的绑匪。

影片中涉及的人、权，说真实也不为过。检察长高高在上，想要做个出入境记录，好了，有了；知道对方律师掌握了确凿证据，想要杀人灭口，好了，简简单单......当然，最后被绳之以法，也是真实的现实。时代在进步，法治思想深入人心，有钱有权不代表可以为所欲为。我一直清楚，做个好人很难，可以不做好人，但一定不做坏人。

最后，再说一下评分，一开始想要点五星的，写完林老师绑架一段之后发现逻辑上确实通不过，遂该成“还行”。