看《拯救嫌疑人》预告片时，我个人判断这可能是一部烂片，但是看完电影，我的感受是，还行，作为一部商业片，《拯救嫌疑人》可能还达不到优秀的程度，但至少达到了及格线。

《拯救嫌疑人》的故事背景设置在东南亚某国，电影中叫槟国。电影主线故事讲述了华人金牌律师陈智琪的女儿在学校运动会上被绑架，绑匪要求陈智琪在5天后为一个名为丹温的死刑犯做无罪辩护，能救下丹温，她的女儿就能活，救不了丹温，她的女儿就只会死。这场辩护看起来是拯救嫌疑人，实际上拯救的是陈智琪的女儿，它无关正义。而电影的看点就在于，丹温涉嫌的是一桩杀人案，一审判决已经判成了铁案，陈智琪将如何翻案。

电影的优缺点还是很明显的。

先来说说优点：

一、悬念感很足

作为悬疑片，《拯救嫌疑人》悬念很足，电影最大的悬念是，丹温的案子已经成了铁案，陈智琪究竟是否能翻案，能否成功救下自己的女儿。此外，电影中也设置了别的悬疑支线，究竟是谁绑架了陈智琪的女儿，又是谁要救丹温?丹温案中的受害者梁昕苑究竟是谁杀的？是丹温所杀，还是案发现场的第三个人丝巾男纳吉？看似无辜的嫌疑人真的无辜吗？看似像杀人凶手的丝巾男真是杀人凶手吗？电影中的悬念就像套娃一样，一个套一个，一环扣一环，扑朔迷离，不看到最后，根本无法解开谜团，也猜不中真相。

电影中也有好几处反转，虽然有的反转很刻意，但确实出人意料，尤其是丹温的反转，是真的没太料到，在他的同事眼中，他是一个爱小动物，又老实又可怜的人，他看起来也像个老实人，谁也没料到他骨子里却十分残忍。

二、故事完整

《拯救嫌疑人》有两条故事线，一条线是陈智琪为拯救女儿而不得不去为丹温翻案，在此过程中，一点点追查梁昕苑被杀案背后的真相。这条线索中，还隐藏了一个父亲为了保护自己的儿子而伪装杀人现场的暗线，正是这个父亲自作聪明的伪装，误导了陈智琪，一度让陈智琪认定他的儿子丝巾男纳吉才是真正的杀人凶手。

电影的第二条故事线，是惠英红饰演的林淑娥的复仇线，她是梁昕苑的母亲，在梁昕苑被害的那天晚上，她因为漏接了女儿的电话，而错失了救女儿的机会。但说实话，她就算接了那通电话，也不见得能救女儿。但作为一个母亲，她的自责可想而知，不过那通电话也让她明确知道杀害女儿的真凶就是丹温，但丹温已经被抓了，面临法律的裁决。为了把丹温从监狱弄出来，让他像自己女儿一样痛苦地死去，她策划绑架了陈智琪的女儿，以她女儿恩恩作为威胁，逼她为丹温作无罪辩护。她之所以选择绑走陈智琪的女儿，是因为她自己也是一个母亲，她明白一个母亲为了女儿会不惜一切代价。

电影的两条故事线，都是母女线，所不同的是，一个母亲是为救女儿而拼命，一个母亲是为了给女儿复仇而拼命。两条故事线在结尾处交汇，展现的都是母亲与女儿同呼吸共命运的爱，电影最后的台词也点题了，“妈妈和孩子，是这世上唯一曾经共享过心跳的人”，所以，为了女儿，哪怕她们自己献出生命也往往在所不惜。

所以，在故事上，这部电影是完整而容易理解的，它展现的是母爱的温情与伟大。

三、抨击了造黄谣的现象

《拯救嫌疑人》中抨击了造黄谣的现象，在梁昕苑被残忍杀害后，网络上对她的职业进行了各种各样捕风捉影的猜测，说她经常大晚上出门，打扮得花枝招展，是和男人做不正当交易的。

这和《保你平安》一样，是对造死者黄谣的抨击，只不过，这部电影中的抨击投机性比较明显，浮于表面了，显然是想贴女性主义元素，但是优点是并不违和，毕竟梁昕苑的设定是个女大学生，而且长相漂亮。而事实上，造黄谣这个话题，导演们有意识地多拿出来讨论讨论，总比没人讨论强。所以我把它也列为一个优点吧。

下面，说说这部电影的缺点：

一、男配设置太工具人

这是部女性电影，电影比较着力塑造的是女主陈智琪，但是为了衬托她，也设置了一个戏份还比较多的发小金志雄。电影极力把金志雄塑造成一个不按常理出牌、不守规则、放荡不羁但坚守正义的警察形象，这样一个人的业务能力应该很强，但是在女主调查梁昕苑被害案的过程中，面对种种疑点，他都觉得合理，像是一个先知一样，仿佛真相尽在掌握，而不会根据一些现象去怀疑真凶究竟是谁，反而笃定现在的真相就是真相。全程基本都是靠女主去质疑，去搜集证据，包括凶手留在现场的杀人凶器，都是女主找到的。作为一个警察，感觉他查案的能力远远逊色于女主。他的能力配不上他的人设。

二、剧情漏洞明显

电影中有一个剧情非常不合理的地方，那就是，既然凶手不想让警方发现作案工具，那么为什么要刻意把杀人的雕刻刀留在现场呢？直接带走扔进水里，或者烧掉岂不干净利落？留在现场，放进一个雕塑里，是等着被警方和女主发现吗？

这样的漏洞其实是可以避免的，本质上是因为想要给女主留下一个有力的证据，才制造出了这样一个巨大的漏洞。我觉得，有点不应该。

三、反转比较刻意，结局处理失败

在陈智琪救出丹温后，我觉得电影也确实应该有个反转，不然会差点意思，而电影也确实反转了，第一个反转是丹温是真正的凶手，这个反转 我觉得非常好，但是紧接着出现了第二个反转，原来策划绑架案的是梁昕苑的母亲，她策划一切居然是把杀害自己女儿的凶手救出来然后用私刑处置，这种情绪可以理解，但这个反转有一点点刻意。丹温既然是凶手，法律已经判决了，动用了私刑结果也不会相差太多，如此大费周折还把自己搭进去，好像并不合常理。万一，把他救出来，他第一时间跑了呢？

但是，放在这个故事里，她的做法也确实有一定的合理性，让杀害女儿的凶手比女儿死得更痛苦，这恐怕是每一个有相同遭遇的父母都会有的想法。只能说，为了给女儿复仇，她已经丧失了理智。

可是电影千不该万不该的是，让女主在这位母亲即将复仇成功的关头阻挡了她复仇，还使得她死于意外。真正该死的凶手也只被碾碎了一条腿。这固然体现出了不鼓励用私刑的立场，但却让主角们显得非常圣母，没有达成复仇的情绪爽感。哪怕是让惠英红饰演的母亲最后抱着丹温一起同归于尽，也会比她死了，而嫌犯还活着让人畅快一些。总之，这个结局让人很意难平。

不过即便如此，我还是觉得《拯救嫌疑人》的看点是多过槽点的，是一部可以看看的悬疑片，张小斐和惠英红演绎的两个为女儿铤而走险的母亲，令人动容。母爱给了她们力量，也让她们选择了与世界对抗，她们，都为了女儿做了一个母亲能做的一切。

看完《拯救嫌疑人》原版《七天》后，发现原版确实要好很多，也难怪原版有7.5分了。原版中至少有三点比翻拍版好：
1、女律师刘智妍为杀人凶手郑铁镇成功做了无罪辩护，凶手被救出来后，被受害者的母亲用火烧死了，复仇成功。而翻拍版里的凶手丹温没被受害者母亲杀死，受害者母亲反而意外死了。相比之下，原版更好。
2、在为郑铁镇做无罪辩护的过程中，刘智妍其实已经知道郑铁镇就是真正的杀人凶手，但为了救女儿，她还是为他做了无罪辩护。而且有一个目击证人被反派下毒杀害时，指认了郑铁镇当晚开被害者的车离开过，这个证人的证词不利于她为凶手做无罪辩护，她同样为了救女儿，没打算救这个即将被毒杀的人，有人要来救人时她甚至阻止别人救，因为她希望这个证人死，死无对证有利于她做无罪辩护。说明她为了救女儿已经不顾一切，放弃了一切底线。对人性、骨肉亲情的展现更淋漓尽致。
3、原版中杀人凶器是受害者母亲找到的，她在女儿被害后打扫女儿房间也就是凶案现场，发现了插进雕像里的刻刀，看到刻刀上模糊的血肉，脑补出了凶手杀害女儿时多么残忍，于是便想要凶犯像女儿一样痛苦死去，这在情感上交代了受害者母亲一定要把凶手弄出来自己烧死的理由。
总体而言，原版在故事节奏、剧情，人性的挖掘上，都是优于翻拍版的，翻拍版可能由于考虑舆论、过审等因素，进行了一系列改动，虽然反转更清晰，但故事的深度，人物动机却弱化了不少，确实有差距。如果对比来看，《拯救嫌疑人》算是一次比较失败的改编。