更新时间:2018-08-30

遗传厄运:《遗传厄运》导演Ari Aster解答热点疑问（剧透注意）

原文：‘Hereditary’ Filmmaker Ari Aster Answers Burning Questions (Spoilers)（https://variety.com/2018/film/awards/hereditary-ari-aster-answers-burning-questions-1202841448/）
作者：Jenelle Riley
翻译：猴纸瓦力
警告：海量剧透，如果还未看过《遗传厄运》，请谨慎阅读以下访谈。
Ari Aster的影片《遗传厄运》于上周末（在北美）开画，以一千万美元的成本换来了一千三百万美元的国内票房，并被不少观众称为史上最恐怖的影片。与此同时，影片中也出现了很多让人疑惑的问题，有的早在今年圣丹斯电影节首映时就曾引发讨论。此前，Aster也曾对有关《遗传厄运》这部毋庸置疑是今年热度最高的影片之一的其他一些热点问题进行过解读。
《遗传厄运》以一位妻子和母亲的角色Annie（Toni Collette饰演）为视角，开篇就是她母亲Ellen的葬礼。片中，我们发现Annie和她母亲Ellen——一位孤僻、冷淡又神秘的女性——之间的关系很复杂，而Annie和自己孩子们的关系也存在问题。儿子Peter对Annie充满怨恨，因为此前有一晚Annie梦游，把涂料稀释剂浇在了Peter身上，险些将他烧死；Peter的妹妹Charlie性格十分古怪，影片前段，她还剪下了一只鸽子的脑袋，并把它做成了一个诡异的人像。
随后，惨剧接连发生了：Chailie在Peter开车的时候被残忍地折断了头，随后，Peter与母亲的关系开始变得剑拔弩张。后来，Annie在悲伤辅导小组认识的朋友Joan（Ann Dowd饰演）告诉了她召唤Charlie亡灵的办法。最后，Annie和观众发现，他们不过是一个古老仪式中的棋子。这是一个致力于将恶魔Paimon附身于Peter的仪式，Joan正是信徒之一，而外祖母Ellen也与之不无干系。
影片以Peter的肉体被Paimon附身结束，令人沮丧。不过，Aster却表示应该换个方式去看，「如果站在祖母Ellen和信徒们的视角来看，这是一个最终修成正果的故事。」不过，他也坦言，「这当然是比较黑暗的视角了。」
（J=Jenelle Riley，A=Ari Aster）
J：你自己没有孩子，但你却在影片中挖掘出了每一个家长心中最可怕的梦魇。
A：当然了，我认为自己对这些梦魇有着独特的洞察力，不需要表达得过于明确。在一开始的时候，我曾把这部影片描述为是一部存在主义恐怖片，也就是说它说的是那些无法克服的恐惧。你如何克服对死亡的恐惧？你如何消除对那些你最亲密但却不甚了解的人的猜疑？你如何克服被抛弃的恐惧？如何克服当你发现你所了解的人正在一点点改变所带来的恐惧？《遗传厄运》正是聚焦于这样的恐惧。
J：人们往往能够在影片中找到影片制作者的一些自身经历，你有任何关于神秘学或女巫会的经历吗？
A：我之前确实查阅了有关巫术和神秘学的资料，但其实跟我本身都没什么关系，说实话，我甚至觉得这个过程挺不舒服的。不过还好，这些资料总算是（让影片）有点像那么回事了。我本身并不迷信，但是当看到人类某些惊人的想法和手段的时，我还是会感到害怕。比如女巫的概念就让我很害怕，因为它描述了一种以密谋害人为目的且极富煽动的力量。（在女巫这个概念里，）人们忽视彼此的利益，一心只为谋害对方，还积极传播这种负能量。
J：而这个家族（对整个附身仪式）的毫不知情也增加了恐怖的程度。
A：我在最初创作的时候，就给影片定了这样一个基调：这是一个基于牺牲者视角的，关于一个古老的附身仪式的故事。而观众也和这个家庭一样，从头到尾都很难搞清楚知道到底发生了什么事情。不过，我也希望在影片中穿插一些来自其他视角的信息和暗示，这样一来，虽然我们和这个家庭一样不知情，但整个故事本身是有自身走向和逻辑的。影片中的一切都是无法避免的，就像是水到渠成一般，推动着这个家庭走向最终的结局。
J：在影片前段有一幕曾经有谈到自由意志（选择的余地）。但照你的说法，这个家庭从一开始就没有自由意志（选择的余地）？
A：是啊，当然没有。我认为那一幕还挺晦涩的。一切都是不可避免的，整个家族都束手无策。
J：Annie无论怎么做都无法阻止这一切的发生吗？
A：我认为不能，所以我加入了玩偶屋（这个设定）。Annie雕刻的那些微缩模型和玩偶屋正是对他们自己境遇的一个隐喻：他们就像是玩偶屋里的玩偶，被外部力量操纵命运，任何反抗都是徒劳。
J：所以Annie认为烧掉Charlie的涂鸦本就能阻止这一切的发生，然而第一次烧的时候是她自己着火了，第二次却是她丈夫Steve着火了。
A：没错。这一幕是Annie最伟大的救赎时刻，她要为了拯救儿子牺牲自己，但是电影的残酷逻辑却把这个美丽的救赎变成徒劳。选择权始终不在她手上，她自以为整个事件有个固定的设计和模式，如果她牺牲了自己就能打破这一切，但实际上根本就没有什么设计和模式，也没有什么规则，就是一个恶意的逻辑在作祟。
J：那Annie如果没有被Joan蒙骗的话，是否能够阻止这一切的发生呢？
A：事实上，那一幕只是掩人耳目而已，误导大家产生这种想法。看起来那是个通灵的过程，但实际上是一个更加黑暗的招魂仪式。他们需要Annie的参与，把恶灵召进房间从而完成他们的仪式。Annie完成了招魂，只是加速了仪式进程罢了。这一切注定会发生，我们看到的只是它发生的过程。实际上它可能有无数种发生的方式，（Joan蒙骗Annie招魂）只是其中一种。
J：很多人都在说Annie的母亲Ellen太坏了。所以Ellen生孩子真的只是为了完成这个仪式而已吗？
A：差不多吧。Annie在悲伤辅导小组讲述中提到了很多有关于此的关键信息，包括这之前发生了什么。其实这个仪式从很早之前就开始了。
J：在影片前期，Charlie曾把一只鸽子的脑袋剪下来，做成了一个奇怪的人像。你能说明一下吗？
A：我并不想说得太明显，但是我们后来会发现Charlie做的人像越来越多，最后组成一个系列并（在Joan家）摆成了Paimon的神龛。同时，这也暗喻了Paimon对这一家族的所作所为。如果仔细看这一系列人像的话，可以发现这些没有头的人像跪拜在一个鸽子头的人像前面，鸽子头上还有一个皇冠，而这个场景和我们在影片最后看到的那个场景相差无几。
J：Annie提到了她的母亲在Charlie小时候，曾对Charlie有很强的掌控欲，这是否意味着Charlie是（附身仪式）其中的一员呢？
A：Charlie是Paimon第一个成功的宿主。最后，Paimon成功从Charlie转移到了Peter身上。
J：因为Paimon需要一个男性肉体？
A：没错。
J：那么Charlie原本的人格是否存在呢？还是说从Charlie一出生，她就是Paimon？
A：从Charlie一出生，她就是Paimon。当然，是有一个女婴被Paimon取代了，但是她从一开始就被取代了。
J：这样的解释竟然让我觉得有些释怀。
A：（笑）这多好啊。你看，这不就是个美好的结局吗？不过当然，最后还有一个男孩也被替换了，以一种毛骨悚然的方式。
（译文完）
（如发现翻译错误或不妥之处，还请不吝赐教，感谢！）