仅仅以女权为幌子，而毫无权力之目的(价值观)的描述，除了制造对立外毫无作用. So what they got their power, freedom and decision rights? 如果对自己的价值毫无头绪，自然会满脑子性、校园的小小勾心斗角，性教育又能怎样？照样还会有在公交车上wanking的卢瑟，最多添一些女性用她们的方式性侵. 去他妈的后现代，去他妈的用白左(非贬义)观点来吸睛的网飞. 娱乐至死，别指望一部最火的电视剧能真的传播什么real shit. 只是以女权、性教育为卖点的商业片，就只会在庸俗化迎合大众触点中毁掉很好的概念, same way 《Django Unchained》did.
而剧情，除去性的光环外，到处是cliche. 人物性格、关系、处境的变化也太突兀了，一集和一集间几乎被割裂开来，有些多余人物甚至多余情节仿佛为了拖剧情而生，加剧了“各种调料都加一袋的味噌汤”之感. 毫不掩饰的脸谱化令人更加厌恶, stereotypes are both lame and annoying. 比《Glee》还狗血，比春晚笑点更low.
矛盾的化解过来过去all about open up，唯一让人眼前一亮的是那老哥破处的情节.
人设也审美疲劳了....
总结地说，其实只是用炙手可热的政治正确作为光环，加上对当下宅男女们这一美剧的常见受众普遍“孤独”“渴望理解，渴望注意”的特点的利用，以获得死忠观众为目的的一部剧情毫无亮点的商业片. 媒介即传播内容是普遍真理，更别说完全自由的资本市场运作下的产物了. 一句话，虚伪.
于我，抱歉，新鲜感已经过了，光环再无作用，到了弃剧的时候，否则我大可以随便挑个偶像剧配上黄片一同观看
最后，一个未竟的期待：难道一部主题为性教育，或者别的热点社会题材的剧，就无法在不脸谱化地制造对立的前提下，在不偏题的同时达到目的？可能吗，在纯粹商业化的文化生产中？不免想到snl黄金搭档不知不觉搞出田园女权的事
