十一第五天，和羊村的家人们去看了这部电影，看完后大家讨论最喜欢第几个故事的时候，就发现大家多喜欢《诗》和《鸭先知》，更喜欢《乘风》和《少年行》的我瑟瑟发抖，以为只是我们几人想法不同，回来后看了看豆瓣评论，发现和我一样喜欢《乘风》和《少年行》的人好少呀，所以决定写下这篇评论，输出一下个人想法（其实没有争论我也会写哈哈），说明不是盲目喜欢嘛，也让我瞧瞧网络上谁和我一样喜欢这两个故事，告诉我我不孤独哈哈。

开个玩笑，切入正题，且不谈剧本合理性，先总结一下这四个故事。《乘风》是父爱与抗战牺牲精神、《诗》是父爱与事业奉献精神、《鸭先知》诗父爱与敢为人先精神、《少年行》是父爱与科技创新精神。这四个总结，算是我自己总结的吧，可能不准确，来杠你对。我觉得前三个好总结，《少年行》到底算是什么精神，可真废了我点脑细胞，如果把《少年行》看成单亲孩子对父爱的期待，看成父爱与关爱孩子，倒是切合主题，但其他几部分，都弘扬了或是呼吁了伟大的中国精神，这个层面来看，这个考虑有些站不住脚，但这个维度确实可以思考。如果把《少年行》看成父爱与克服困难呢，也没问题，需要千万次努力才能获得成功的研究，小小爸爸只五次就失去了生命，但小小依旧喜欢研制各种设备，失败后得不到肯定依旧努力尝试，不正是克服了种种困难嘛，但还是在影片中表现太少，依旧觉得牵强。最后，想到克服困难不也是在科技创新的路上进行的吗？而且不论是学校的飞机竞赛，还是小小在家拆卸家具做自己的研究，还是来自2050年的星1号，都算是科技创新的努力吧，所以概括《少年行》为父爱与科技创新精神，应该也没有不妥，欢迎来辩呀~

输出自己喜好观点前，想说的是，之前看过的电影，形成的观念和近期的精神状态，真的是影响喜好的关键因素，以下的话仅是个人观点，难免有攻击性言论，但有口无心，对事不对人，大家不要对号入座。剧本合理性问题放在最后谈。

喜欢《乘风》，原因有三。第一，是因为三号才看了《长津湖》，《长津湖》让我这个喜欢看战争题材的人久久不能忘，《乘风》当中的抗战牺牲精神让我想起了《长津湖》当天的触动。第二，结尾孩子叫乘风的那一段，太催泪了，全剧我的唯一泪点吧，太好哭了。第三，虽然这四个单元中，父子关系都不融洽和谐，但吴京饰演的父亲与孩子的关系是我了解的很多家庭父子的关系。这种父爱要么不表达，要么在以错误的方式表达，但还是深爱着自己的孩子，无效沟通的父子关系太多了，老一辈含蓄中国人的父子关系多如此，虽说没发生在我身上，我父亲不说，可我能理解他，但还是看到听到了很多这种不和谐，所以有共鸣，有感触。以上三点是我的原因，有人说画面太血腥暴力，不专注演电影情节，把重点放在了马受伤的特效上面。我觉得正是这样吧，才更真实了些，真正的战场，要血腥无数倍吧。中国战争片特效，我感觉目前已不逊色M国，值得自豪。

《诗》精神内核完全没问题，情节也算的上细腻。但在我的脑海中经不住对比呀，我没说她不好，只是先入为主的《起风了》让我对《诗》有了更高的期待。在看这部《诗》的时候，我脑海中一直想起的《起风了》的画面。《起风了》是宫崎骏导演的作品，是战争与和平的思考，是事业和爱情的抉择。且不谈爱情和亲情的对比，情感无高低贵贱，说亲情永远大于爱情的我不反对也不认同，情感只有投入感情的多少，不要因为《起风了》是爱情内核来攻击我吧，说一下观影体验。在《起风了》对比下，我感觉《诗》的情感表现偏向直白，不知道其他人怎么认为，我更喜欢含蓄的情感表达，可能是家庭的影响，也可能是中国温良的这种文化，我觉得好多东西直接表现出来就失去了朦胧的美感，直接说出来就会苍白，这在我感觉是一种度，不太好把控和衡量。表现的偏向直接，就有点蓄意煽情了，难免会有些不舒服。这只是我的观影感受哈，很主观。还要说的就“我爸爸和原来的爸爸都死了”真的很感人。

《鸭先知》这一部分呢，就是主观上的不太喜欢了，虽然敢为人先确实是一种确实不错的品质，但静观其变深思熟虑也未尝不可。我为什么不喜欢《鸭先知》的精神内核呢，因为第一个下水的鸭子，无外乎只有一只，这是少部分人呀，不是所有人都有敢于做第一个的勇气呀。我这个观点有点小农思想了，但我觉得我说的好像也没问题。春江水暖鸭先知，是没问题的，但说句抬杠的话，对于住在离春江远的鸭子，公平吗，有相同的下水机会吗？对于国家地方的一些政策也是，获得这些消息的公平性都不同呀；第一个下水的鸭子如果水还没暖怎么办，如果还有浮冰下的暗流呢？我这些话是有点抬杠，但是话糙理不糙呀。老话说枪打出头鸟，小心驶得万年船，这些老理看怎么想了，仔细推敲也经不住的，但为什么流传了这么多年呀。其实不能都像我这么思考，如果都像我这样，可能社会就没法进步了。我也不怕有人跟我争论，因为我知道我在生活中是一个敢为人先的人，正因为这样，要承担敢为人先的责任，要深思熟虑呀。《白鹿原》中，孝文孝武黑娃在新形势下争先站队，很多灾祸是不是都来自于他们的行为呢？白嘉轩本分为民，因其早已看透其中道理。其实，很多事都是一念之间，在重要的事情面前两厢抉择，只要意义大于可能产生的后果，干就完了，管他人先人后。

《少年行》我觉得很好看呀，是沈腾的风格，最一开始，我就以为我和我的父辈是偏喜剧的电影，沈腾的这一段符合麻花喜剧的标准啦。寓教于乐，很多人说沈腾的这一段夸张，有些尴尬。但我却很喜欢，星爷的无厘头，这些年少有了，沈腾的风格远达不到，但我感觉有星爷的影子。中国的电影，我很怕过度煽情，要么就贴近真实，力求还原，不要过多的加工，不要过多的巧合与偶然；要么就做到完全的虚幻背景，在虚拟的背景下加工出新奇，我觉得《少年行》就是这一种，这种立足虚幻的我反而不会觉得尴尬。《少年行》中，有很多梗不太容易注意得到，好像不太喜欢体育的人不太容易发现，艾伦投中三分后的撒盐庆祝动作不正是哈登嘛，还有市二级运动员，哈哈哈哈，市级的还是二级，我哥哥都是省二的运动员，就觉得很自负的好笑，还被理解成了前世是二级运动员，笑疯了哈哈哈，很喜欢。最后跳海救人和李雪健老师的出演，通过广告认出2021年，当成喜剧来看没问题的。

综上吧，所以很喜欢《乘风》和《少年行》，很多人在说喜欢的段落时，讨论到了剧情的问题，说骑兵团没有战术，只知道冲，不知道拿枪。哈哈哈不知道耍的什么小聪明呢，这种爱国题材的电影都应该尊重史实吧，骑兵作战刀确实优于枪，尤其后排还会伤及队友。还有人在讨论《诗》中为什么女儿最终成为了航天员，而不是哥哥，还在说为什么这么巧合正巧他们家的孩子就成了航天员。这种大可不必较真。还有说《少年行》中设置剧情不合理，2050年生产的人工智能如何就有了感情云云，其实大可不必较真剧情。像是两人聊天时聊到的故事，慢慢听他们讲述即可，剧情的走向和安排，每人都有想法，难免成为扣分项，若真是如此，确实无法统一，各执一词，百花齐放吧，没必要较真。

哎，和雪王、小占喜欢的完全不一样，有点难过呢哈哈。