这样做究竟值吗？在影片每一段过渡的情节，萦绕在我脑海的都是这个问题。花20万去好中学，值吗？为了钱开设钢琴班，值吗？为了留学和200万，值吗？每一个问题后面，都坠着一连串疑问。考过试，处于中国应试教育大背景下，我太有共鸣了。

越来越多的矛盾逐渐都指向了阶级固化。女主，不应该单单平面化的以一个角色、一个人来解读。更多的代表一种意志。男主同理。女主一开始作为一个应试教育的佼佼者，又作为一个家境普通的孩子，可以说，只要她老老实实地在应试教育这条路走下去，出国深造，阶级地位提升根本不是问题，她应该是应试教育的支持者。可是她一开始就表现出对这种教育制度的不满，影片中段作弊就是她愚弄这种制度的手段。她是思想道德不过关吗？不是的，她觉得这一切都不公平，她要在这种向资本倾斜的天平中获取自己应有的地位。可是为什么这种意志，最终还是低头自首了？

这就要说到男主了，男主的黑化，铺垫从坐下凳子、洗衣液广告那里就开始了。没有经历的善良太过脆弱。也许原本他会踏踏实实走下去，保护好自己的善良清高，让它逐渐坚强，可却被扼杀在摇篮里。可他又是矛盾的，审讯室他对女主的微笑还历历在目，下一秒，就变成校长室里面无表情的空洞，最后变成洗衣店里的阴沉。如果说女主的作弊是经过自我的深思熟虑，存在自我思考，那么男主的一切都是处于被生活的遭遇推着走的。或者说他所代表的那类人，一直都是被生活推着走的。无关家境，无关地位，无关处境。

如果女主仅作为一人角色，我悔恨她为什么要一开始就冒着风险作弊，最后又拉着所有人一起下水。可是电影不能这样拍，因为欲望、逐利是人的本能，而思考则有点反人类，哈哈哈哈。所以女主从和男主告别之后，她在抉择，她开始质疑自己的选择，从动机，机场和女儿男二散伙，到教育，面试官的问询，到公平这个问题本身，1460狂欢的富二代人群，最后当她看到男主，永远将被困在狭小的泰国洗衣店里。

可以说，公平啊，本质也是逐利，利益均分。在一个体制内，追求个人的公平是不存在的。应该说像李狗嗨里捍卫的那种观念一样，社会的稳定，必须一部分人在完善体制或者寻求革新，但同时，必须有人捍卫现有的体制。公平和自由，从来都只是相对而言罢了。
瞎说了一堆，突然想起了一件事。身边事，家境不大好、成绩也一般的学生，他的父亲固执的凑钱送他去上全市最好的高中。因为“这个城市最聪明的孩子都在这所中学，人脉从这里开始”，因为只要在这所学校考中游，就能够上重本。那花这20万，值吗？我爸也曾和我说，后悔当初嫌交流费贵，没让我姐中午时去国外游学。教育这种东西，应该说是最值得花钱了。一本万利没有，但多多少少总是有点意外之喜。