更新时间:2017-10-22

天才枪手:泰国铅笔广告片天才枪手

其实天才枪手也没有特别好，相比于相同风格的《告白》，它都稍逊一些。只不过它在讲故事技巧上更紧凑，更让大众接受罢了。这里泼点冷水，不喜勿喷。

看完《天才枪手》，就像看完了一部超长时间的泰国铅笔广告。这部影片继承了泰国广告片强情节、脑洞大的优点，也同时继承了广告片的影像手法，将几个泰国学生通过跨国考试作弊来对抗成人世界，从而赢取自己人生的故事拍得惊心动魄，影片的结局这群泰国学生在两个记忆天才的谋划下最终完成了他们的终极武器——作弊铅笔，并得到了高分成绩，但是这两个记忆天才却走向了完全不同的人生道路。整部影片情节跌宕起伏，不失为好看。可惜的是，整部影片并没有过多深入的去探讨主题——学生与成年人世界的鸿沟，他们的蜕变和成长，他们无可奈何却不得不勇敢前行的复杂情感。而且从商业片的角度来说，导演利用广告MV式影像的人物塑造、情节交代、气氛营造掩盖了剧本的一些问题。
与成年人世界对抗并学会成长的主题其实是《天才枪手》这部影片能够成立的道德前提。在现有的世界观架构下，无论处于什么目的，学生考试作弊这样的行为都是一个负向的价值观，这是绝对不会被主流社会认可的。但是这样的行为变成一种手段，去质疑成年人世界里各种灰暗地带，潜规则就成为一种可以理解的合理理由。因为在现实世界里，我们很容易接受侠盗这样的角色，劫富济贫，对抗黑暗势力，即使他们为此偷窃抢劫甚至杀人放火都是可以的，甚至很解气。这是一种非常普世的价值观。
但是《天才枪手》在这个支撑整个故事的情节点上并不是特别扎实。第一次，当女主小琳发现试卷题目被泄后，就帮助自己的朋友作弊，这个理由显得牵强。第二次，当她得知自己上学除了要缴纳学费之外，还要缴纳一笔数额不低的赞助费，考而试作弊能够为她赚回生活费，帮助父亲减轻压力。但是在剧情上并没有交代小琳的生活被成年人世界的潜规则打破，从而被逼到不得不去作弊赚钱的地步。编剧和导演试图用小琳父母的离婚，父亲将她送进一所她不乐意的学校这样一些贴标签式的理由来加强女主被成人世界背叛，推动人物的行动，显然可以看出他们对这个情节点的不硬气。这里牵扯到的问题是影片的规定情境不够扎实，并且没有有效的铺展开来。这也是我为什么说这是一部女主和男主联手制造作弊铅笔广告片的原因之一。
根据影片我们其实可以得到这样的规定情境，成绩优秀女主小琳被父亲转到了一所能帮助她出国留学的贵族学校，但是她并不快乐，只结识了一个富二代朋友GRACE，通过GRACE，小琳发现这个学校的试题经常外泄，这些贵族学校的学生经常通过考试作弊来获取成绩，在帮助GRACE作弊一次后，她更进一步的发现了来自成人世界的欺骗和背叛，父母背着她离了婚，而她进入这所贵族学校不是凭借自己优异的成绩和能力，而是缴纳了一笔数额昂贵的赞助费。为了报复成人世界的背叛，她和GRACE开始用钢琴培训班做掩护，开启了大规模的作弊赚钱，没想到却被男主班克举报。小琳因此被取消了与班克竞争新加坡奖学金的机会，失去了一个非常好的出国机会。声名扫地的小琳决定绝地反击，谋划了一场跨国的国际考试作弊来赚取自己出国留学的经费。但是她无法独立完成这个计划，于是在GRACE男友的暗地帮助下，将男主班克拉了进来，开启了一场惊心动魄的跨国作弊案。但是没想到，班克被卷进这个事件后从一个贫困正直、前途光明的大好青年蜕变成了一个声名扫地、唯利是图的成年人。而这一切都是小琳造成的，小琳为了挽救自己犯下的错误，让班克悬崖勒马，于是向SAT考试机构投案自首。
根据这样的规定情境，小琳的人设应该是一个自负骄傲的学生，她认为凭着自己的能力可以解决世界上所有的难题，理所当然应该得到这个世界的认可。但是在贵族学校里，却流行着另一套规则——成人世界的权钱交易，甚至进入学校的门槛就是一桩金钱交易。这对她的自尊和骄傲是一种极大的侮辱，而父母的背叛又让她在情感上深陷孤独，于是将父亲的感情投射到了和父亲相似的班克身上。她开始背着父亲，通过自己的能力寻求自身独立，而用的方法是成人世界普遍的走捷径的方式。对她来说，这是一种以彼之道还施彼身的报复。这是她的自觉欲望，但是小琳不自觉欲望让她没有在这条路上走得更远。小琳无法背叛自己对父亲的感情，她自始自终都尊敬父亲，尊敬父亲的努力、尊敬父亲的正直，即使这个社会如何辜负他，他一直都没有改变过。所以当她看着自己一步步将同样勤奋努力、正直勇敢、有责任心的班克推向了和父亲完全不同的样子之后，她发现自己做错了。从心理学的角度来说，小琳对父亲的失望，变成了她想要改变父亲的想法，而这投射到了班克身上，不幸的是班克确实被她改变了，变成了她所厌恶的成人世界。这也让她最终明白自己真正想要得是什么。
这是一个非常棒的人物设置，它本来可以做的更好，但是导演和编剧在构造小琳的心理困境上显得十分的潦草和简单，无论是小琳和GRACE的友谊，还是小琳和父亲之间的关系，大部分都是用台词来展现，而缺少真实的生活场景和人物动作。而在塑造整个贵族学校对小琳造成的心里困惑的情节也是事件大于人物塑造。
相比较而言，班克的人设更清晰，他就是小琳年轻版的父亲，一个正直勤奋的书呆子，希望能够承担起家庭经济的重担，一步步被社会黑化。很难说班克屈服与这个社会的对错，他必须去作出一些抉择，最后他还是选择了铤而走险，走上了一条无法回头的路。就像人民的民义的祁同伟，他要同命运做一次赌博，可惜他押输了。或者说他的书呆子心理素质注定不可能像小琳那样机智的骗过考官。从整个影片来说，班克这个人物的塑造是最好的。
其他人物的塑造就变得单薄了很多，他们内心的困境，他们的欲望，他们和这个成人社会的关系都显得标签化，不够具象。所以导演聪明的规避了这些，通过紧张气氛的营造将观众的注意力聚焦在了小琳和班克作弊的手法和如何突破障碍完成作弊的情节上。
所以在这里必须夸奖一下影片的情节构思的想象力和巧妙，它借鉴了一些好莱坞电影的开头，比如《社交网络》，通过一个假的审问情节来增加悬念，让影片的第一部分建置变得更加紧凑。同时广告MV式的氛围营造和良好的节奏处置让人想起了日本影片《告白》，让观众很容易代入到了两个主角的内心，跟着他们一起攥紧手心。这也是这部电影能够得到大家认可的很大原因，让我们忽略了其他缺点。而女主和男主相互交错的价值观变化也让整部影片在立意上得到了升华。
按照陈秋平老师的说法，一个剧本是不是好剧本，其实很简单，看它是否符合两点，一是不是有意思，二是不是有意义。《天才枪手》以考试作弊作为切入点，来讲两个年轻人如何面对成年世界的困境是一个非常好的点子，而编剧也将这个故事最有意思的一点——如何创造力的作弊进行了大篇幅的构建，漂亮的完成了任务。同时通过两个主人公的成长转变也带来了故事最有意义那部分探讨，我们该如何立足于这个社会。虽然完成度并不能到满分，但也基本完成。从这两点上来说，《天才枪手》是一个合格的剧本。
而按照大卫·波德维尔对一部影片好坏评判的三个标准来说，《天才枪手》在一致性上，它做到了生动鲜活、扣人心弦和引人入胜。在原创性上，虽然在影像表现上并没有贡献，但是剧本立意上有不错的新颖度。唯一在复杂性上可能稍微浅了点，但它讨论的主题本身具有一定的普遍性，而小琳这个人物具备一定的复杂性。综上而言，这部电影刚刚及格吧。