活得贫穷会对人产生怎样的影响？这是我昨晚看完《天才枪手》后一直在思考的问题。在我看来，这部影片用130分钟作出了回答。
关于影片的分析，知乎豆瓣不知凡几，我翻不出什么新花样，说一点人生经历，且作为对这部影片的映射。
看完电影到家是晚上22点整。刷微信时，恰巧看到一同事发的朋友圈，大意是工作好忙，居然要加班，心好累。
我所在的单位是一家大型国企，不太好进。这个同事今年比我大一岁，因为全身名牌，我们私下叫她爱马仕。我们部门只有6个人，负责整个单位的新闻宣传，管理报纸、网站、新闻客户端三个渠道，因而平时工作非常忙。尤其每周一期报纸，印刷当晚加班到后半夜是常事。但爱马仕没有具体负责的工作，从来不加班，有次，下班前，领导让她做点什么，爱马仕回：“还有10分钟下班了，我明天再来做。”
听闻此言，一众皆惊。后来得知，爱马仕家有钱有关系，工作，只不过是为了打发打发时间，交个五险一金而已。
周末，当我在家里找选题、做策划时，人家从香港吃到武汉，难得的长假，躺在床上看书，偶一刷朋友圈，赫然一条：马尔代夫的景色我就不发了，我朋友圈里没有没去过马代的人。然后自嘲连活在人家朋友圈的资格都没有。
以上，就是《天才枪手》里的格蕾丝和小巴。家境优越，小时贵族学校，长大出国留学。用小琳的话说：“他们是天生的赢家，我们则是天生的loser。”
小琳的家境实际上并不算差，但活得很贫困，就像我所在的大多数普通的中国家庭一样。我的父母是手工业者，是21世纪初第一批从农村搬到镇上的人，虽然不算贫穷，但存留下的一点钱，都是从嘴里和身上省下的。
我7岁住到镇上，进了中心小学，没有跑过农村小学的泥巴操场，但我活得很穷。父母很少在我面前说家里没钱，没有必要说，童年时代感知能力很强，我可以从他们推三阻四让一块红烧肉给我，从朋友家拿来一堆姐姐们的旧衣服中准确得感受到。所以，我生来就知道，人活着，是为了挣钱。
高考失利，上了本三，念了我擅长的文科。本三院校的新闻学专业，钱财济济。而我除了几张征文比赛的获奖证书便不名一文。年轻是很躁动的，也想出门看世界，于是，大二起，我便开始了漫长的兼职生涯，为本市报业集团一家小杂志写稿，没有固定工资，稿费千字50，我经常揽下半本杂志的文字稿，赚七八百元稿费，加上奖学金，最终也穷游了国内几座城市。
毕业找工作，无一例外都是很忙的单位，因为只有付出时间，我才能赚到更多的钱，改变我父母耳濡目染的生活观。
我想，我身边大多数普通家庭出生的人都有着和我一样的遭遇。上天何其不公，没给我们格蕾丝一样优渥家境的同时，也没给我们小琳一样天才的头脑。
我们少部分人有幸活成了班克，靠死记硬背，焚膏继晷，看似小有成就，实则不堪一击。
作弊失败后，班克遣送回国，同时坐拥了200万收入，凭他的聪明的努力，完全可以创业，但他没有，守着洗衣店，做着暴富梦。这是穷，强加给他的失败。
除了会学习，班克是生活的输家，他没有朋友，不圆滑，也不知变通，当然，他的时间都用来帮母亲洗衣，哪有机会学习世故人情。相比从小浸淫在贵族圈的小巴，参与各种社团的格蕾丝，他即使安安稳稳进入社会，恐怕也很难有不会学习的这两人混得好。
奇怪的是，贫穷者更羞于提钱。我长期与文字打交道，休息时间很烦有人让我帮忙改稿，便在朋友圈里发：知识输出也是劳动，托我改稿的，该付钱付钱，该滚蛋滚蛋。母亲见了，殷殷打来电话，让我删了这条，说是财迷样，让人看了怎么想。我没听，只会在下次发类似言论时设为对她不可见。
小琳的父亲也羞于谈钱，影片开头，父亲带小琳转学，小琳给校长算账时，父亲悄声说：“我们不是没钱。”
这句话我也常听说，当我还没有赚钱能力时，想买本贵点的书，喝杯热门的奶茶而犹疑不决，母亲也会说，我们不是没钱。对，我们不是没钱，但这个钱从父母的三餐四季抠搜下，还真是不太敢花啊。
今天早上上班途中，我在地铁上读《大秦帝国》，看到一段话：“六国旧贵族借农民暴乱的大潮，从僵死中复苏了。他们以深刻的仇恨心理，以阴暗的投机意识，纷纷加入了布衣农军的返秦行列，使寻求生计的返秦农军成为鱼龙混杂的乌合之众，徭役苦难者反抗大旗很快被复辟的恶潮所淹没了。历史的车轮在变形扭曲中步履艰难地哐当嘎吱地行进着，沉重得不忍卒睹。”
读完，甚为悲伤，即便脚踏实地如班克，最后也做了有钱人的垫脚石，被剥夺出国权利，而真正的受益者穿着1460的衣服狂欢。历史与影片，何其相似。
贵族出身的项羽最终输给了农民出身的刘邦，大学里的考试也没有选择题。这至少，让我们看到一点光。