如果琳答应了班克，为了1000万再赌上一次并且完胜，他们的人生会怎么样？因为作弊而取得留学通行证的那些有钱学渣又能否因为作弊重写未来？
这部电影如果改写反面结局，在我的评价体系里我愿意给五星，当然很可能电影过不了审。
经历的越多，就会真正的明白，这个世界远比想象的更加复杂也更加矛盾。非黑即白的价值观？可能连小孩都觉得搞笑。
穷人家的孩子，要怎样抓住机会扳回一局？命运真的会因为你是一个从不触犯十诫的好人为你拐弯？我觉得，也许商业社会冷酷而又公平的价值观或许更符合现实世界的运行规则。
我并不是说人生处处有捷径，我只是说人只能为自己的选择负责。
因为工作的关系，有机会和泰国人接触。泰国人也许真的温柔善良但也确实懒散，势利。朋友说，在泰国一切靠钱摆平。事实呢？也就是这么赤裸裸。宗教可以成为治理国家的有力工具，却好像对人心，依然束手无策。
所以像琳和班克这种在社会中下阶层、聪明勤奋、需要依靠个人努力跳脱现有环境的泰国年轻人，第一少见、第二艰难。没错，远比我们天天吐槽的天朝环境更加恶劣。
用自己的知识换取经济回报和未来的机会，甚至不惜跨越道德底线，错了么？
在中西方的价值语境里，欺骗都是严重的道德问题。而事实是，作为一个成年人，无论在青少年时期接受了多少正面的道德体系教育，我们的一生都在为换取利益换取生存机会不断的欺骗。欺骗自己也欺骗别人。但说实话，这真的是一种会下地狱的错误么？恪守所谓的道德底线，像琳和班克的父母那样，就是正直而又心安理得的人生？我们心里都清楚，那也许本身就是最大的谎言。
有点搞笑的是，成年人虽然自知自己的世界充斥谎言，却总不能接受被拆穿被嘲笑被批判。明明记的自己小时候有多么瞧不起爱装模作样的大人，却最终复制了一样的人生。所以琳最后一个可以选择诚实的机会，是在她朝着校长大吼学校更爱钱的那刻，被扼杀的。
学校要的赞助费算不算一种欺骗？父亲悄悄的支付这20万也算不算是一种欺骗？
这个桥段设置的巧妙而震撼，硬币的两面不过如此。拿知识换取利益最大化，可以是冠冕堂皇的正当行为，也可以是不辨是非的自毁前程。只在于扔硬币的人是谁。
而那群依靠作弊换得第一张人生通行证的有钱学渣们会怎样？他们会明白金钱拥有如此巨大的能量，能左右人的判断和命运走向。但终究金钱只能买来通行证，人生的大部分命题没有标准选项，必须书写自己的答案。捷径可能成功也可能一败涂地无法翻身。
在世为人，我们受到很多庇护，也受到很多引诱。大多数时候，这些令人在爱恨中牵扯的，竟毫无疑问都是同样的东西：情感和金钱。
是否难免觉得颓败和丧气？人生原来无处可逃。可佛祖很早就说过了，这本来就是一场没有输赢的战斗。来过，奋战过，不要在意结局。
我真的不喜欢这个结局。因为它否定了最初的立意，人生永远都是有标准答案的选择题么？
琳最终的坦白也好，班克最终的堕落也罢，都是个人的选择，坦白说我并不觉得有什么对错，只不过落笔无悔，要付出什么代价要背负什么结果，要上天堂或入地狱，都是自己不可逃避的命运。
