更新时间:2018-01-06

天才枪手:理想主义者的两条路

当我在看天才枪手的时候，对于班克的黑化，我突然想到在大学的一次大作业中，我的一个朋友，通过将其他几个的作业进行剪切整理之后，获得了比我们这些自己写的更高的分数。我觉得哪里不对，我的舍友说既然是整合的，分数肯定高啊。
我当时想反驳不是逻辑说不通，而是道义上说不通，但是我突然想到，如果我有这样的机会，或者之前想到了这个利害关系，我也许也会去这么做，甚至也做过，就完全丧失了指责的立场。我之所以谴责这种行为，完全是因为我不是既得利益者，而如果存在这样“偷奸取巧”的机会，我会选择黑的哪条路。
站在人生的每一个路口。我总是知道哪一条是正确的，而我永远选择了另外一条，因为我知道那条路，太他妈难了--------闻香识女人
我的另一位朋友，他是一个清楚的人，他看到这些行为的好处，却坚决不做，就像电影开始时赤诚的班克，而我，是一个不清楚的人，当我看到这些事情带来的好处之后，我选择了利益，抛弃了一些我认为十分重要的东西，因为这些东西总是比不上眼前的利益对我赤裸裸的诱惑大，最终丧失了原则，丧失了存在。
我的堕落，是在什么时候开始呢？将在什么时候结束呢？
我已经无法再客观的看班克的黑化了。
之前看到一句话，大致意思是，令李尔王死亡的那个微小的偶然原因是古典戏剧和现代戏剧的关键性区别，正是人在面对宏大世界的力有所逮铸就了人的悲剧性，也铸成了人的艺术性。班克面对改变自己命运的路途上种种强大阻碍，最终败下阵来，成为同流合污的一份子，是这个人物的悲剧性和艺术性。
但是现实生活中呢，琳是现实主义者转变为道义的牺牲品，而班克从一个莽撞的理想主义者，转变为潜规则的屈从和附和者。
这都是悲剧吧，面对悲剧，设施应该被谴责的呢？谁应该对此负责？亦或许没有一个完整的主题去追责，你谴责成人为青年树立了坏的榜样，但成人世界又在严令禁止这样的行为。这样的行为？这样是什么样的行为？它不正确，作弊是明明白的犯错甚至犯罪，那游走在灰色地带明目张胆的牟利行为又是什么呢？你们一边装作一切正常，一边又不容置喙，如饥似渴，为所欲为，乐在其中。
最初的琳和班克都是理想主义者，琳选择游走在灰色地带反抗，成为了现实主义者，而班克选择和这个世界对抗，只是力量微小到，哪怕已经苦苦支撑，可是在离他最触手可及的领域也无法得到理想的结果。
这个世界终将会在理想主义者的推动下向前举步维艰的跋涉前行，而那些清醒的现实主义者不会成为阻力，却会成为冲昏头脑的现实主义者阻碍这个世界不可或缺的力量。
曾经的你，我希望你别再冲昏头脑，做个清醒的现实主义者，如果可能的话，稍稍朝着理想主义者的方向迈一小步就好了。