人生是平等的么？说平等为什么有人生在贫寒之家，有人长在富贵之家？说不平等，往往贫寒的家庭容易出现学习的天才，而富裕之家的子女多出现不学无术之士？就像琳质问校长的那句话：“为什么只允许学校以赞助费的名义收受不同家庭巨额的费用，而不许学生间以作弊收取报酬的形式完成考试？”到底是谁犯了规在先？不管是以何种名义，青春的主题永远离不开“叛逆”，因为这不是我认为的那个社会！只是有的孩子选择了沉默，有的选择了叛逆……。

自从考试这种东西发明以来，作弊就开始出现，历朝历代屡禁不止，花样也是层出不穷，个人化、集团化向智能化，多种多样，有小抄、集体串联，电子设备丰富多彩，永恒不变的是“警察抓小偷”式的作弊与反作弊。作弊也确实改变了很多人的人生，有些顺利的考上了理想的大学，特别是以前严进宽出的学校体制，从此生活际遇大大不同，也有的名落孙山，自认倒霉！前不久不也报道出一起另类作弊冒名顶替读大学的，几十年的错位人生，已经彻底改变人生轨迹，又该谁来为此买单？已经成为一笔烂账，无法理清了！

正所谓有需求就有供给，马克思的【资本论】里曾经说过：“如果有100%的利润,资本家们就会铤而走险；如果有200%的利润,就会藐视法律；如果有300%的利润,便会践踏世间的一切。”也许在道德的标准眼里，这一切都是罪恶的，肮脏的！但是，对于穷人，真正赤贫线上生存的，每天为一口饭挣扎的人，所谓的道德就能改变现状么？倒不如一个面包，一杯牛奶来的实惠！为了改变现状，努力勤奋，争取每一次奖学金，争取出国的机会，和面对一夜靠作弊马上能改变生存现状并不冲突，哪怕仅仅只是吃一碗肉，从人性的角度上来看，真的是无可厚非。仅仅只是一场赌博，因为他们真的已经受够了这种贫贱的操蛋生活！

利益的结合会因利益而散去，利益的朋友当利益消失之然也不再是朋友。社会的规则永远也是社会应该遵循的规则，不论你是愿意与否，常在河边走，哪能不湿鞋？类似作弊获取利益这种事，你可以一次、两次、甚至多次获利，但你能保证永远不翻船么？我们绝大多数人终归还是要回归普通人正常的人生轨迹，这点琳看透了，而班克正好是刚刚打开欲望的大门，虽然我不认为最后的结局是班克的告发，我觉得应该是琳关上了班克家的大门就次结束。（因为班克告发所有人所带来的伤害不仅仅是自己失去现在挣到的那一点点家当，还可能导致将来遭受比被打丢在垃圾场更惨的下场。这不符合逻辑。）

最后，片中最值得肯定与赞扬的，同时也是让人无奈的应该是琳的父亲，他既没有有钱的身家，也没有反抗社会不平的勇气。他就像我们中的绝大多数人，平凡、忍耐、善良、包容、有自己的道德底线与坚持，但就因为了这一类大多数人，我们的社会才如此稳定、和谐……做为父亲，他或许能力有限，但他能给女儿的，是他自己能力所及范围最好的，他是渺小的，也是伟大的…………