更新时间:2017-10-23

天才枪手:It’s always much easier to judge than to live through|《天才枪手》观后感

本篇略有剧透，少许剧情描述凭一次观影印象所记，可能会有出入。

周六晚上看了《天才枪手》。之前在朋友圈里已经看过朋友们Po出的海报，大约知道这是一部关于作弊的、口碑还不错的电影。可是想到那妖娆的泰语以及印象中泰剧的玛丽苏情节，专门去影院看这部片子根本就不是我的作风。不过大周六晚上的大家开开心心地在一起放松下心情似乎也还不错，那就坐下看呗。

事实证明，我还真错了。这部电影绝对值得你和朋友们的周末影院时光。小剧院的音响效果特别棒，张力十足的剧情推展毫无尿点。之所以说值得和朋友们一起看，那是因为看完后你绝对会有不吐不快的感想，而且还特别有共鸣。许多人的观后感是紧张，我的感觉却是全程压抑，有种心脏被沉甸甸地压迫住略有喘不过气的感觉(也可能是白天游泳后遗症，囧）。看完电影，睡眠一直特别好的我思绪繁杂，居然辗转许久才入眠。如果想要放松心情，那还是出门左转选择轻快的爱情剧吧。

《天才枪手》表面上是一部青春剧，底子里却是彻彻底底的社会剧；明面上是两名天才游走规则边缘甚至挺身犯险的故事，骨子里却是作为社会大多数人的我们的日常抉择。不多剧透，分享几个自己的观后感吧。

1、如何面对欲望的诱惑，尤其是当你发现规则漏洞，并且利用这些漏洞可以满足内心欲望的时候？承认人人都有欲望，这是现代社会的一大进步。但是，随着欲望的提升，对物质的肯定，现代社会的弱点也越来越明显，那就是是非之间的界限越来越模糊。

男主角班克最后“黑化”甚至不惜采用威胁的方式要求女主小琳与他入伙成为枪手界的“雌雄大盗”，动机有两个。动机之一是，利用他们的高智商完全可以获得巨大的金钱回报（1000万泰铢甚至更多）。动机之二是，他们在国际的STIC考试中的联合作弊行为并没有造成刑事后果，班克也就是被剥夺出国留学的机会而已，换句话说，尽管不道德，但这并不真正的犯法，最多只能算是法律的灰色地带。事实上，男主最后也没有承认自己的错误，他对女主说：你是活该，我是倒霉。他仅仅是运气不好，而不是能力不行。事实上，这也是朋友们观后闲聊时分歧点之一：他们并没有损害到他人的利益，为什么不能利用自己的聪明才智而发财致富呢？他们最多也就是违反了规则，但并没有涉及犯法。朋友圈里流行语说的是，小孩才分是非，成年人只有利益，另一句话说的是金钱不是万恶之源，贫穷才是万恶之源。今天的我们，需要那么看重道德吗？只要不违法，使用各种手段过上更好的日子，那才是王道，我相信执有这样的信念的，人数并不少。

如果你觉得这么说与我们的现实生活太遥远的话，那让我们来想象一个场景吧。你在公司上班，假设有一天无意之中获得了某个商业项目。如果这个项目得以实施，那么相关联的某上市公司股票将上升。公司规则是，你不能泄密，你也不能购股。但是，如果你让家人大量买入该上市公司的股票就能获得巨大的预期收益。那么，请问你是告诉家人，还是严守秘密？这只是一个很简单的获利场景假设，现实中我们遇到的诱惑复杂程度远高于这个假设。

在经济行为日益复杂化的今天，法律无法条条框框地告诉我们，什么可以做，什么不可以做，另一方面，信用体系也远未成熟，违章成本并不高，遵守规则，更多的是出于一种道德的自我约束。这种约束，在面临足够大的诱惑，或者在身处困境的时候，显然是极为脆弱的。
把自己放在《天才枪手》里的男女主角的位置上，你，会做出什么样的选择？

2、如何面对加诸于你身上的不公和不平等？这一点，我们的男主角班克应该最有发言权吧。单亲母亲辛苦开洗衣店拉扯他长大，他也没有辜负母亲以及去世的父亲（照片上应该是一名军官）的期待，刻苦学习，成绩优异，秉性正直，从不参与作弊，也获得了竞争新加坡免费留学奖学金的资格。富二代小巴为了满足自己的利益，需要逼迫小巴加入到自己的枪手团伙中，在决定班克个人命运最关键的奖学金考试前一天，雇人狂揍了班克一番，事后把他仍在垃圾场一走了之。班克不仅身体遭受了创伤，更重要的是与命运转折点失之交臂。迫于经济压力和报复心理，他最后还是同意加入到枪手阵营中。但在与女主角小琳联手的STIC考试作弊中由于过度慌乱被抓了个现行，才华再突出也永远地失去了求学的上升之路。社会何曾善待过他？命运女神何曾善待过他？全世界似乎都抛弃了他。

另一方面，富二代小巴不仅没有付出任何代价，反而搂着美女进了国外名校。我们可以说，大学是凭真本事，小巴肯定混不出个名堂。但另一种可能，即继续挥洒钱财，加上狡猾的脑袋，还有父亲的人脉，他在大学里继续如鱼得水，最终功成名，难道这种可能的概率就会小吗？善有善报恶有恶报的天理规则，在很多情况下，似乎真的不太灵验啊！班克的“黑化”看似突兀，实则水到渠成。

问题是，尽管我们绝大多数人没有班克的天才大脑，但是在人生的某个阶段，我们也很有可能遭遇不公和不平等对待。当我们期待的正义迟迟未能到来，当那些“恶”人并不见得遭到“恶”的报应的时候，我们是坚韧等待、蓄积力量，还是以暴制暴，破罐破摔呢？我不知道。可能因为我没有遇到过很大的不公吧（更有可能是心大？）。哪一种选择才是对的呢？理性告诉我们，奋发图强，成为一个更美好的自己才是应该做的。但是人，如果真的是理性动物，那也就好了。我看到朋友圈关于班克和小琳的一种说法是，两人真傻。两人没有正确对比作弊带来的短期效益和遵守规则留学成才的长期效益，完全是一种短视的愚蠢的行为。这样的说法实在有点刻薄。举个不恰当的例子，如果人人都能正确地衡量自己行为后果的利弊得失的话，那么这个社会就不会有犯人了。因为相对比法律的制裁，犯罪所获得的收益应该小得多啊！不过，老祖宗告诉我们，凡事三思而后行，这条真理我们还是需要牢牢记住的！

3、当你真的越过道德的界限，突破规则的边界，该如何获得救赎？仅仅巨大的诱惑就能使人丢弃道德边界忘却规则束缚，如果再加上不公、不平等的待遇，那跨出充满罪恶感的第一步感觉就是意料之中的事情了。事实上，《天才枪手》所依据的真实事件里，主角并不是主动投案，而是被抓暴露的，这，才是人性啊！（真实事件的原型其实是中国人，这....）

电影并没有采用真实世界的结局，把它改编成女主角小琳主动意识到自己行为的错误，并且在父亲的陪伴下，主动交代了自己的枪手作弊行为。当然这也是影片吐槽点之一，朋友认为这降低了影片的艺术感染力，使得影片最后变成道德正确的说教片。我却不这么认为。

导演其实在中间做了一个缓冲的，即小琳也并不是主动投案的，她其实是在男主班克的威胁下，才选择的这条路。如果班克没有黑化，那么小琳是否也就带着这个良心上的污点默默走完自己的人生呢？我想，导演的安排是有他的意图所在的。班克能够威胁到小琳的，也就是父亲的信任和期望了。我想，这可能就是班克和小琳，这两个天才最大的区别点吧。小琳有一个全心全意支持她、爱她、教育她向善向好的父亲。而班克，他有的只是一个每天操劳生机，时时佝偻身子背对着他洗衣服的母亲吧。母亲没有办法给与班克强大的精神支持，虽然班克也很努力很上进，但缺失的家庭交流、价值观的言传身教，又何尝不是他人生悲剧的原因之一？

做错事之后，小琳可以在父亲的肩膀下痛哭、可以在父亲的陪伴下认错，她知道父亲尽管失望，但这是父亲的行事原则。而班克呢？母亲除了提供衣食，可能再也没有什么余力进行潜移默化的教育了吧。在这一点上，小琳何其幸运，班克何其可悲。

影片的最后告诉我们，道德、规则，都指向家庭教育。父母，是我们最大的救赎。

真实的世界，往往比电影更无奈。不请轻易做出道德批评，因为你，并不是当事人。