更新时间:2015-11-25

荆轲刺秦王:另类的秦王

陈凯歌的刺秦是经典，这是很多人的共识，虽然豆瓣上的评分没上8分令我感到吃惊。但李雪健老师的秦王却有很多争议。嬴政这个人物，不像富有人情味的刘邦，充满正面色彩的李世民，甚至是冷酷而复杂的朱元璋，在历史上，这个具有重要地位的人物形象是十分模糊的。他刻意与世俗拉开距离，要保持自己的神秘，他的战功与暴行使他自带一丝黑暗的气质。这些年来有很多版本的嬴政：《古今大战秦俑情》里陆树铭的秦王确实演的非常神秘，通共也没有几句台词，只是个配合营造气氛的背景；《秦颂》里姜文的秦王让人印象深刻，极具姜文自己的烙印；还有张丰毅的秦王，在影视城里换一套行头，演任何一个开国元首都差不多。还有林林总总很多版本。
受秦始皇陵考古的影响，90年代出现了很多描写这段时期的影视作品。它们从意境的营造到画面的色调都很相似。辨识度也就在对人物的理解上了。无论这些秦王是何性格，正面还是反面，在选角上导演们清一色的选了身材高大，气势非凡的男演员，甚至是日本漫画家皇明月依照刺秦相同剧情所画的荆轲刺秦中，嬴政也是个俊朗的美男子。即时是2000年后的《英雄》，陈道明的秦王也是往这个形象塑造的。相较之下，李雪健的嬴政就显得太另类了。他身材矮小，面容上很难说上英俊，气质上也谈不上力拔山兮气盖世，这对于痴迷于始皇这个人物的人们简直是种挑战。美貌不仅仅让人赏心悦目，它有时会像武器一样，给人一种震慑力。而这种震慑对于演员不一定是好事，在人物演绎上，有时会起到阻碍。很多作者喜欢写完美的人物，因为这种幻想美好且不费力；演员最怕演的就是高大全的角色，因为找不到与现实连接的突破口。而嬴政这个角色，导演或许并非有意为之，完全只是因为李雪健老师确实是个了不起的演员。但客观上，他的形象为他在演绎角色时提供了一块自由发挥的画布。秦王是否高大威猛根本无关紧要，因为天下只需要他是秦王。李雪健的演绎在我看来是完美的，这个秦王常常不可抑制的深陷于他苦难的童年回忆中，这种回忆，让成年的他在行为上，参杂着孩童的特质。他的欢喜与感激，有时带着无与伦比的真诚。他的言谈与举止，有时带着稚子的任性。而他的残酷与隐忍，又有着点孩童天生的戾气。血腥的环境逼着他过早的成长了，又残留着童年的迷惘与忧伤。有一个表情非常生动，嬴政屠杀了嫪毐的所有门客，嫪毐冲着他大骂凶手时，嬴政咧嘴，扭曲的一笑，然后幽幽的叹了口气，充满了嘲讽、谐谑，和暗自神伤。李雪健着重于演绎秦王的纠结、创伤和孤独。他偶尔控制不住自己的情绪颤抖着嘴角，眼中流露出孩子般的惊恐和哀伤，接着嘶声力竭的发泄，转而迅速的平静下来，带着事不关己的冷漠和一丝自暴自弃。
《荆轲刺秦王》里，荆轲、赵女、吕不韦，尤其是王志文的嫪毐，每个角色都演的可圈可点。而嬴政这种人物设定要想从中突围，实在很难。想想嬴政也真是很孤独，孤独到大多数人对他都没有太多想象的空间。人们不会像幻想唐朝的君主一样，想象他是慈祥的父亲和温柔的情人；不会想象他像宋朝的皇帝一样是儒雅的文人；抑或是明代的君主，带有商贾的精打细算。嬴政是帝王，一个冷酷神秘的强人，后人对他的形象没什么别的期望。所以，李雪健老师这种创造就显得难能可贵了。
本片还有一点，在演绎上舞台话剧风格很明显，腔调十足。我个人一直很粉这种调调，但也知道贯穿这种风格对导演的功力是种考验。成功者如李少红的《大明宫词》，失败的例子嘛，就是她的新版《红楼梦》了。