更新时间:2019-10-19

荆轲刺秦王:图穷匕见的成功系数

荆轲刺秦王这样的历史题目有点大。自己今天只是截取中间的一小段内容、然而是最华彩的章节与同好共飨。
关于荆轲刺秦王，还是先引用通鉴里面的一小段文字，言简意赅——荆轲至咸阳，因王宠臣蒙嘉卑辞以求见，王大喜，朝服，设九宾而见之。荆轲奉图以进于王，图穷而匕首见，因把王袖而揕之；未至身，王惊起，袖绝。荆轲逐王，王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得操尺寸之兵，左右以手共搏之，且曰：“王负剑！”负剑，王遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引匕首擿王，中铜柱。
知易行难。从刺杀事件的流程来看，自己考虑了以下几个问题，觉得朝堂之上荆轲刺秦王实属不易：
1. 人物：先说说秦武阳这个人。我们知道这个人年少杀人，人不敢忤视。说好听点，是个豪杰猛士。说不好听点，就是个杀人越货的亡命徒。大概不会浪得虚名，否则燕太子丹绝不会滥竽充数。就是这个莽汉，在朝堂之上竟然瑟瑟发抖，“色变振恐”。再看看秦王当时的行为。当局者迷旁观者。秦王虽然横扫六合、志在八荒，能够荣辱不惊、临危不惧。但是仓促发难，一时间疲于奔命、手忙脚乱，自然也失去了章法。一定需要别人提醒：“王负剑！” 从秦武阳、秦王的临危表现来看，现场发挥很重要。荆轲也是人，当然也会受这个因素制约，也会有不尽如人意的纰漏。这个才是最大的变数。
2事件：.图穷匕见。荆轲刺秦王当然是使用匕首。一寸短一寸险。小巧玲珑的匕首固然能够摆脱层层搜查，登堂入室。但是也增加了荆轲刺秦王的难度。荆轲必须欺身贴近，才能够志在必得、刺杀秦王的要害。这就大大增加了刺秦的难度系数。其实，现实生活里面也是这样：面对持刀歹徒，只要能够先敌一步、拉开了足够的距离，落后的歹徒往往会束手无策、犹豫不决甚至改弦更张。荆轲刺秦王没有得手，要怪只能怪秦王跑得够快，荆轲追得够慢。。。或者说荆轲这位好同志的事前准备工作不够科学精准，没有认真做好应急预案和紧急处置演练。
3.兵器：俗话说得好：一寸长一寸强。荆轲使匕首，秦王用剑。这样就决定了两个人的攻守态势。荆轲必须贴近秦王才能够刺中目标。甚至一定是刺中秦王嬴政的要害。虽然赫赫有名的徐夫人匕首，“使工以药焠之，以试人，血濡缕，人无不立死者”。但是万一伤其皮毛而秦王又能够侥幸不死呢？要想远距离攻击，只有孤注一掷。可是这样做风险极大。果然。。“乃引匕首擿王，中铜柱“。据史书上说秦剑可以削铁如泥。要想荆轲欺身上前然后一个飞脚将秦剑踢飞，先要顾忌他的脚还能不能够保得住了？或者先是一个侧滑漂移出去避其锋芒，然后再来一个飞鸟入林把自己投送到秦王怀里——这时候怎么有点基情四射的味道啊——使其长剑不能发挥作用，最后随势用匕首诛杀秦王。这样的情境，大概只有在动作片的桥段中间能够看到。
4.战术：反过来如果秦王想要击杀荆轲，倒是倒是易如反掌。秦王完全可以在匕首的杀伤范围以外进行搏击。只要荆轲不能够近身，秦王就可以坚守待援，有条不紊的一点一点杀伤荆轲。自己在近身搏击里面摸索出来一点经验，什么呀？就是面对强悍的对手，只要能让他失去平衡行动受限或者干脆丧失行动能力，他的威胁性就会大大降低。实际上秦王也是这样做的：“负剑，王遂拔以击荆轲，断其左股。 ”
5. 结果，图穷匕见的结果是完全出乎荆轲意料之外的。原本荆轲是打算和秦武阳两个人一起动手。这样的话，如前所述“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也”，是完全有可能的。我们也可以这样设想一下：荆轲原本是计划和秦武阳两个人携手将秦王制服。荆轲身怀匕首，秦王臣子投鼠忌器。而秦武阳孔武有力，蛮可以赤手禁锢住秦王。可是，就在关键时刻一件意想不到的事情突然发生——秦武阳竟然临场露怯，以至于秦王君臣心生疑虑把秦武阳留在殿下以观后效，只允许荆轲一个人上殿。这不仅仅是荆轲刺秦王少了一个制服秦王的帮手问题，最主要的就是秦王君臣闻讯示警，早有了提防。荆轲刺秦王最大的成功要件已经丧失了。荆轲刺秦王最大成功要件是什么？不是传说里面的七步必杀，也不是风雨雷电、刻不容发的同归于尽。而是出其不意、攻其不备的凛冽和决绝。荆轲为什么一定要取下樊於期颈上的人头？为什么一定要督亢地图？就是为了获取秦王君臣最大限度的信任，然后在近距离里面制.造出来图穷匕见的戏剧性。
通过上述五个环节的分析，我们完全可以说：一旦到了图穷匕见这步田地，荆轲刺秦王已经失败了。秦王君臣已经有了警觉，荆轲预计生劫秦王的构想已经成为泡影。那么，荆轲应该怎么办？除了铤而走险、明知不可为而为之，剩下来的一条路就是和秦武阳一样瞠目结舌、魂飞魄散。
而荆轲则是选择了报得一死酬知己。
接下来—— 此时此刻，刺秦进入到了最高潮：厅堂之上的二个伟男人，一个虎视眈眈、蓄势待发，一个临危不惧，视死如归。共同演绎了东周列国以来最慷慨悲情的一幕曲终人散。。。