首先声明：标题的“冲击波电影”是我借用了电竞圈里的“世界第一冲击波”的梗，原梗所攻击的那位世界第一ADC我认为是自身有一定实力，但被无脑粉严重吹捧到了德不配位的地步，以至于后来被各种黑。而23年暑期档大爆的两部电影《芭比》和《奥本海默》都属于我认为的有一定质量（因此不算烂片），但被吹捧过头的电影，而我之所以这么说也有我的理由，所以与其看到我没给好评（这甚至都不是恶评，还是个中评）就立马在评论区刷什么“肯又破防了”之类的恶臭烂梗，不如冷静下来看一下别人写的东西，想一想这部电影是否真的像你们认为的那样完美无瑕、神圣不可侵犯。当然你不管也没关系，反正豆瓣还有个叫黑名单的东西。

————————————————正文分割线——————————————————————

自上映以来，《芭比》俨然成为了“女性主义”的代名词，更是成为了某些人手中的大棒：不给好评的就是气急败坏破防的“肯”，没给大奖的奥斯卡评委会就是“老白男聚集地”，搞得我一度产生了在《芭比》诞生之前，这个地球上就从来没人拍过有关女性在父权制社会中遭受的不公的电影的错觉。虽说《芭比》能有现在的水准确实出乎许多人的预料，毕竟当初片场照（尤其是高司令的造型）曝光的时候，由于冲击力过于巨大，以至于许多人都认为，这是某种主演因为自身把柄落在他人手中而导致的羞耻play，而《芭比》会成为本世纪又一部《房间》式的“烂到极致便是好”的cult神片，没有多少人会想到这部电影还会去讨论女性主义与父权制的冲突之类的严肃议题。但现在只要一提到《芭比》，相关的讨论就只会变成女权和男权之间的战场，似乎很多人都忘记了一个事实：《芭比》说到底是一个IP电影，它的原作（姑且这么称呼吧）是一个商业消费品大公司旗下的产品，而这个大公司的名字叫做美泰。

诚然，芭比娃娃的设计者是一名女性（露丝·汉德勒），她设计芭比娃娃的初衷是为了给自己的女儿一个玩具，而不是什么迎合父权制社会。然而现实是残酷的，在当时的社会环境下，芭比娃娃不可避免的成为了”天使面孔、魔鬼身材“形象的代名词，以至于某些女性为了实现芭比娃娃那样的身材而不惜伤害自己的身体。而随着时间推移，多元化审美潮流的趋势已经不可阻挡，代表”腐朽落后审美价值观“的芭比娃娃自然也成为了被重点批判的对象。在这一点上《芭比》电影显然是很有自知之明的，他们直接让电影中美泰前台的女儿直接对罗比扮演的经典芭比当面输出了”你是审美的法西斯，让全世界的女权倒退了五十年“这样的言论。我在电影院看到这段的时候，还挺好奇接下来的剧情走向会如何，罗比要怎么接受这个事实，要怎么改变小女孩的看法，要怎么改变整个社会对芭比的看法。。。

然后罗比哭了一顿，高司令带着父权制（的书）回到了芭比世界，小女孩看到母亲画的怪人芭比的画觉得很酷于是理解了母亲然后和母亲与罗比一起回到芭比世界，这就是电影给我的处理结果，不能说是侮辱智商吧，至少也是个烂尾。

事实上，这部电影关于芭比娃娃本身以及美泰公司的讽刺与批判都是相当潦草的。除了前面小女孩对于芭比的态度转变非常突兀以外，美泰公司高层全是男性本来也是个可以用来做戏的点：一个由女性设计拳头产品的、主力消费群体是女性的公司的高管全是男性，女性反而只能做前台，这还不够讽刺吗？可到了芭比逃出美泰公司后，这些高管就是全程挂机，等他们紧赶慢赶赶到芭比世界的时候，高司令都已经打完万肯大战顺带着发表《我的忏悔》了，那这些高管角色的意义在哪里？有没有他们对电影有什么影响吗？好像没有吧？顺带一提，比起理所当然的把美泰公司高层设定为最大反派，《芭比》为什么非要把一个虚拟角色“肯”设定为最大反派呢？我一开始还不明白，后来总算想明白了：谁TM会为了肯去买娃娃啊，还不都是去买芭比的！

是的，美泰公司是这部电影的金主，嘲讽金主及其拳头产品一不小心就会被扣上”吃饭砸锅“的帽子，这些我都明白，但这不正是IP电影的必然结果吗？说白了这类电影拍出来的一个原因就是为了吸引你去消费，去买他们公司生产的产品的。电影的显台词是”芭比可以成为任何人’“，但它的潜台词是“快来花钱购买我们公司生产的芭比娃娃吧！而且光买了芭比娃娃还不够，你还要给它配许许多多漂亮的衣服，还有房子、车子、游泳池。。。才能实现她成为任何人的潜能哦！”。说白了，就是四个字：消费主义。

当然了，很多为这部片子摇旗呐喊的观众可以用“我支持这部电影又不代表我会购买他们公司的产品”来为自己辩护，不过可别忘了，在最近的几十年里，针对芭比娃娃代表的“腐朽落后审美观”的批判可是已经严重影响到了芭比娃娃的销量的。对于美泰公司而言，花点钱投个电影，接受一点雷声大雨点小的讽刺批判，最后实现整个品牌的口碑大翻身，这笔买卖值不值？太值了！更何况美泰借着电影大爆的东风跟各种品牌搞联名活动，如果这些活动不赚钱，那美泰搞这些是做什么？做慈善吗？

记得某“学者”曾经发表过“双赢就是XX赢两次”的惊世言论，于是也得了个“张win-win”的外号。而在我看来，美泰公司在早年依靠父权制社会体系下对女性的畸形审美观赚得盆满钵满，进入新世纪后又靠着一部电影摇身一变成为了“女性主义代表”，顺带着大赚了一波钞票，要论赢两次，美泰公司绝对比这个“学者”更配得上。

——————————————————正文分割线————————————————————

突然想起个事，我当初以为《芭比》请高司令来扮演肯，是为了讽刺他在《恋恋笔记本》里那个自以为浪漫，实则是个恶心的跟踪狂的角色（那个角色已经典到《好莱坞俗套大吐槽》点名批斗了），结果我后来又看到一条新闻，说罗比（也可能是是导演葛韦格，不过大概率是罗比）决定让高司令来演肯是因为“某些好莱坞男演员不愿意演这种有损男子气概的角色，而他愿意”。。。不是，大姐，你真没看过高司令演的电影吗？