要素过多，难以全面的系统的评判功过

先说题材和创作思路，属于早年那种精雕细琢高概念的兼顾艺术和商业的好莱坞电影，很罕见了，题材嘛，其实我觉得女性主义现在是烂大街了，而且想表达的东西属于先打了枪后画靶子的，很多地方特别勉强（比如两个世界联通和抵达的方式）只是拍出新意和新视角，还有意思

但是我并不觉得看这片就非要神神叨叨讲女性困境和被迫害妄想，其实你可以把她看作一个给小女孩步入社会前的社会性别定位教育片，而网上那些打着女权（甚至不提女性觉醒）旗号或发布砸狗理论的up主，真的群魔乱舞加贻笑大方了

设计一个没有生殖能力的世界是个挺有意思的点，把性别要素剔除，并优先让女性天然的凌驾于男性，就属于先排除了天然差异，尽量纯粹的讨论女性力量源于何处。不过前半部分铺垫太久，点题点的并不算平滑，后半部分又没有深入讨论天然的生殖能力的影响，导致这设计就很符号化，实际没啥用

关于这一点我其实有点疑问但疑问点在何处并不明朗，只是觉得女性看来男女颠倒就解决了大部分问题了，实际男人并不是那么看女性的，有点驴唇不对马嘴，也并没有觉得女性是附属品，这太冤枉人了，可能女性视角下，长期更低的安全感导致更敏感，观点更集中于对自身的保护

另外，把男性放于附庸的位置以映射现实女性的处境，多少有点过于简单了，并不是东风西风简单较劲的问题。。。。。

前半部分，芭比世界女性占据了主导，仿佛是个乐园，但是只是纵情享乐并不创造价值，并不能带领社会进步，这并不具有先进性，后来被肯带来的理念轻松打败，说明确实具有脆弱性。令人对比现实，也会看到很多时候她们提出的诉求本质具有为了个人方便而要求社会资源的倾斜的性质，而并不创造价值，这难以令极端理性的资源分配掌握者会因此优待；或者，很多人喊的口号只是浮于表面，实质的意义缺失，连个具体诉求方向纲领都没有，拿什么拯救你呢

后面肯带着男权主义的“先进思想”返回故土挺讽刺的，他们本身并没有什么冲突，被教化了也便有了差异，才更进一步的产生了冲突。但是大部分人并没有识别能力，或者说没有足够的经验学识渠道和阅历来辨别（男）或抵御（女），导致一看很新鲜表面对自己有利就跟随了，被引导的低能纯粹群体很容易被当枪使，被侵犯的就默认了开始接受并附庸

更讽刺的是，肯是在花花世界的现实太过低能找不到工作才回故土搞得这一套，而芭比是啥也不会没法反抗才崩溃大哭，全怪罪于歌莉娅。对应到现实里，也是不被社会认可的人才会每天搞男女对立，真正的强者不在乎，因为也没机会体验；被欺负了的弱势一方也是无能狂怒胡乱甩锅

所以正如我开头所说，这并不是简单的谈女性困境，你更应该把她当做一个定位女性社会地位认知，强化自己才能显示力量的教育片，真理只在大炮射程之内

精华的点在于歌莉娅那段演讲，确实精彩且无可争辩，但是正如我说这片是命题作文一般，他出现的和前面很割裂，她在现实遇到了这些困境，但她不在现实说，芭比世界没这种问题也没人如此要求，但她却用这些观点引起共鸣，后面芭比世界的觉醒就很尴尬了（至少突出一下和现实同化的很彻底嘛）

最后，颜色太鲜艳跳脱，确实不是男人爱看的样子，至少不是中国男人爱看的，忍着观感的不舒服看完的，老美的视频创作网站上都是类似的妆造，也许他们喜欢吧