因为伏伏的夏日感想去看了《故园》，没想到成为了我最近看的电影里思考最多的一部。洗澡，吃饭，睡前一直都在想查尔斯到底是怎样的人。没有看过原著的《故园》，所以所有有感而发都是建立在电影的再创作上。
电影里查尔斯对茱莉亚说过这样一句话,"Say one thing,mean another?-Yes and no."这是查尔斯用来形容茱莉亚的，常常口不对心，是非参半。但”Yes and no“用来形容查尔斯应该更合适。虽然对于查尔斯，我私心更偏向于yes，因为你实在讨厌不起他来。查尔斯的扮演者马修很像本尼迪，传统的英国绅士，所有的衣服都合身得仿佛为他们设计的一样。有漂亮的眼睛，迷人的微笑。不过本的微笑要带多一点狡黠，马修的微笑却是永远得体的，温柔的，让人深陷。电影里一直个性鲜明的塞巴斯蒂安其实容易懂，他的颓丧迷人，在追求自我的的道路上走得像个苦行僧，终于明白自己想要的是什么，即使病死异国，肉身痛苦，灵魂却轻松。而查尔斯反而是个很奇怪的存在，非常诡异的平衡点。就读历史系，梦想是成为画家，追求美和高尚，却又意外地与对立面不至于格格不入。一般来说，心怀抱负，富有才情却又出身不高的艺术家都伴随着离经叛道的人生。他们或高傲，对现实嗤之以鼻，被世人厌烦，饱受争议。或潦倒，一生穷苦，死后才有功名。或样丑，躯壳下包裹着美的灵魂。而查尔斯不是这样的，他帅气，才情横溢，言语得体，却又不媚俗。面对塞的纨绔朋友，即使在嘲讽下，他也能讲出为什么热爱艺术的原因，没有面红耳赤的争辩，而是莞尔一笑的真情流露。塞的母亲要求他好好监督塞，他却站在自己的角度，勇敢地告诉塞的母亲，他认为真正好的做法应该是什么。多年以后在轮船上遇到茱莉亚，他依然爱她，并不选择偷情或者forget this night，而是去面对将要面对的一切矛盾，两个各有家室的人，无神论者与坚定不移的天主教家庭。这个人太完美了不是吗？他有一切勇敢者追求浪漫的决心，却又同时与现实相处得恰到好处。他认为宗教是桎梏，塞真正想要的是自由，所以即使他在异国见到身患重病的塞，也依然在得到塞的回复，”我在这里过得很快乐。“后转身离去。我并不认为查尔斯的做法有错，比起肉身的痛苦，To be who you really want to be才是更重要的，不是吗？
塞爱他，或许查尔斯也爱过塞，或许他也不明白这种爱的成分是否与爱情有关，至少后来摩洛哥相遇，塞终于释怀，”我不该向你索要那么多，也许只有上帝能给我那样的爱。“现实变化莫测，或许只有宗教的寄托是永恒的。但他的确是爱茱莉亚的。她是他所有的眼神慌乱。至于故园，他的喜爱更像是艺术家本能对艺术品的热忱。所以后来他自问，我要的是否太多。他想要得到爱情，却不愿以宗教为交换，他最后得到了爱情，却又不想放弃故园。他希望所有的事情都能够妥善解决，但并非所有都和他的存在一样，维持在一个奇怪的平衡点。
