本身是一个很边缘的故事，但是处理得……（深吸气）我情绪滞后现在又有点想哭又有点犯恶心……故事一早就被导演设定好了，两个字就是逃亡，既是具体的也是带有比喻义的。但是为什么差呢，因为情节构架非常想当然，用意就非常明显，导致说它不真诚都有点轻了，应该算是一种粗暴，粗暴背后是轻飘飘和傲慢。我对非常多作品的sexual assault情节的设置有很大的意见因为用得太轻易了，典型性和代表性导致很多创作者提到女性苦难或者需要情节转折，随手就拿来当剧情，你说错吗那不能毕竟现实概率就是不低，但是要是不用心，很套路和程式化地拍了，大同小异的，我就要说，如果这份暴力和痛苦连具体到个人情况都做不到，那本身的严肃程度和应该承载的批判意义反而被消解掉了很多，这种浅薄和理所当然（尤其是在这样一份聚焦性别暴力的作品里）是失职。说想当然和刻意是，为什么对父权制的对抗一定要和sapphic绑定起来一同出现、为什么一定要是爱情＆为什么一定要有性，“爱到深处即是政治”，但“爱”显然不单指爱情，女性之间一定要靠浪漫吸引和性吸引才能连接起来吗，在同一条道路上逃亡的时候必须产生它们吗。想讲一个性少数故事当然好，但是每每看到主角莫名其妙就对上眼还上了床就……吊桥效应＋有性恋或许是一种解释，但是女性/酷儿同盟真的不以wlw关系为建立基础。何况感情线推得如此迷惑。P.S.床戏很美，但是想到两位女主做爱前发生了什么我就觉得离谱。导演你真的好想当然。
跨性别女性角色的存在意义不明（让人不明所以也是一种失误），总不能真的只是为了让女主上床前有条漂亮裙子穿吧，边缘身份不是让你这么用的，特别、特别过分。
对主角（特别是遇害时候）美貌大凝特凝，在有些场合是合适的吗，演员美是真的美啊惊人的美无死角的美（尖叫）但导演这么拍我会说你跟犯罪者同流……绿夜是个女性故事但从中确实是没有体会到女性主义关怀。换个人讲就好了，现在实在可惜。