看了这么多影评，大多集中在肤浅的反抗男权和父权、穷人思维等方面。难道你们没有注意到这个电影有很深的寓意吗？ 父亲代表的是保守、落后、蒙昧、虚荣， 实际上就是影射传统伊朗，他在阿拉伯世界里一直和其它国家格格不入，它甚至幻想通过金元外交成为这个阿拉伯家族的首领； 几个儿子都在不自觉地维护这个老破的伊朗，他们不敢、不能冲破束缚； 女儿代表了反抗---电影里她是反抗男权和父权，她动手打了落后的老父亲，还说：那就让他去死好了----事实上她是在号召革命，推翻顽冥不化的传统政治。 所以你明白为什么要被禁了吧？

这个电影代表了政治正确。 但是反过来说，但我真的不能认同电影里表达的观念。 我们换一个老人视角，他一辈子含辛茹苦受尽屈辱和冷漠积攒的财富，就是为了能出人头地；但是几个不肖儿女却只图他的金钱，为了一个公厕一样的小店铺，偷走他的毕生积蓄，让他在族人面前丢尽颜面，甚至子女还动手打他，并且诅咒他死了算了。

如果从这个视角，我们看到的是资本腐蚀着家庭。 马克思说什么来的？资本来到这个世界，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。 从这个角度看到的是资本对人类灵魂的腐蚀，电影里一切都围绕着金钱，无论是当族长，还是婚礼，或者是开店铺，都少不了钱。却唯独少了家庭的温情。 这个家庭里只有围绕着金钱的撕咬，却唯独丧失了家庭的温馨。 难道这就是导演鼓励的？ 子女需要金钱，为什么不能自己去挣？ 为什么一定要以老父亲的毕生梦想作为代价？ 导演这样拍，会给下一代传达什么思想？鼓励每个人都起来反对父母，甚至殴打父母？

导演是想让所有人起来推翻腐朽的伊朗政治，但是未免用力过度。 尤其是在女儿偷走父亲的金币，还动手打了父亲一巴掌，按说应该是电影的高潮，但这一段让我彻底翻转---我实在无法认同这种行为。老父亲这个年龄正应该是享受儿女带来的天伦之乐，却相反要承受着无尽的折磨和羞辱。 如果把这个行为带入到自己的社会乃至政治高度，你会怎么想怎么做？如果将来你的子女也这样对待你的时候，你会如何感想？