(補標)

好好示範了如何選用演技好又切合角色的演員正確拍攝melodrama那種情感不斷升溫撕裂修復再次撕裂的死結循環，金句不難寫，但如何平衡悲劇和幽默就是考驗編劇的實力，能做到這點對年輕導演來說就很厲害，畢竟絕大部分電影連像樣說人話的台詞都做不到，電視劇質感又如何？

雖然無論是劇情簡介還是片名都可以簡單歸納政教合一社會父權制度的大女主悲劇，但看到三分一的時候就可以判斷更準確的片名應該是姐弟, 又或者是Leila and Alireza。雖然是一個家庭的故事，但劇情重心其實一直圍繞著長久而來離家工作得以逃離家族的二弟和被迫日復一日照顧頑固衰老的父母的長姐，兩姐弟在Alireza失業後被迫回到家中互舔傷口和激烈衝突之間不斷徘徊。從這個角度看，結局父親死亡時鏡頭切換於絕望跳舞的Alireza（比白日焰火強多了）和露出不知是悲傷還是釋然表情的Leila, 其他家人要麼不在場或尚不知情的處理就很合理。在電影開始只敢懦弱逃離工廠示威的Alireza終於鼓起勇氣打破玻璃在結尾嘗試爭取合理的賠償，而一直困擾Leila的背痛也許隨著父親的死亡讓她終於解脫，對其他家人來說一切似乎只是回到原點（即永無解脫之日的貧窮循環）但經歷完這場漫長的家庭戰爭和情感撕裂，終於等到父親的死亡的兩姐弟和觀眾又何去何從？

接受了這是一個兩姐弟和他們的父親的故事的話，那麼Leila的角色就不能單純定義為父權受害人/抗爭者，她當然具有兩者的身分，但更重要的是她是一個活生生，有自己的想法和缺憾的人。透過天台的對話觀眾得知她曾經有機會透過婚姻離開這個家，但她拒絕了追求者（第二次並沒有父親的障礙）Leila雖然絕大部分時間都在發火哭泣抱怨，但她和家人之間深厚的牽絆並不能單純用負擔去定義，簡單而言就是絕大部分的現實中（尤其是亞洲語境）責任和愛是一體兩面，甚至日積月累的習慣下大多數當事人已經缺乏分辨兩者的能力/動力。就像Alireza所說，也許是真的抱著為對方好而行動，但缺乏邊界感總愛插手他人的事情，這才是家人最麻煩的地方。尤其是傳統文化的孝道和經濟問題導致成年子女依靠父母供養的現狀，於是長久而來視而不見的矛盾在牽涉到需要動用資本冒險同時挑戰老一輩父權面子的時候問題就像火藥庫那樣爆炸。這其實和隔壁Minari的移民農場一模一樣，無論是字面上的居住空間還是人與人之間的倫理道德情感上，Leila一家和Steven和老婆兒女外母一起住的情況簡直一模一樣，而這個困境在東亞即使沒有宗教因素也是熟悉的味道。

因此電影重心一直都在兩姐弟身上，而他們兩人對父親的態度和所採取的行動就是衝突的來源。演員的表演細膩得令人咋舌，絕大部分吵架的台詞都被處理成各種複雜的情感，劇本固然寫得好，但最主要的功勞是演員無論是表情語氣還是身體語言，都令觀眾信服浮誇狗血是由現實提煉出來的情節。無可否認鏡頭語言的確很電視劇 (甚至可以用俗套陳舊去形容) 但強悍高效的劇本在近乎3個小時的片長都抓住了觀眾的注意，不自覺被Leila和弟弟不用台詞隔著宴會人群的眼神交流他就明白了她的決心的對望，和Alireza聆聽父親停頓的心臟的淚水所打動。只能說和分手的決心的朴贊郁完全走向了反面，採取了影像是為了敘事和表演而非風格美學服務的立場，尤其是Leila/Alireza/父親這3個角色的複雜立體度都絕對是教科書級別。

hkiff2022 (電影節搶到亞洲首映簡直撿了個大便宜)