如果遇见有朋友问你,看哈七睡着没有,请理解他问这话的原因,因为,我现在就会问人这个问题。

        不知道进电影院看这片子的人都是什么心态,我之所以会进电影院看这片子,就为了两点,一是为了能跟别人有谈资,二是为了目睹这系列片如何寿终正寝。而二个多小进过去后,谈资是有了不少,但对这片子能否善终报了极大疑问。

       我没有看过原著,一个字都没看过,封面倒是看到过,但是那手绘的典型儿童读物封皮确实无法让我伸手翻翻。正因为我没读过原著,所以一直都对改拍的电影不好作什么评价,就算看了第六部那种烂片时,也不敢发一言出一声,因为周围全是些看过全部原著的朋友的声音,“电影完全没有拍出原著的感觉”“原著比电影好上一亿倍”“电影删减了原著很多内容,导致情节混乱”等等,他们让我相信,原著是完美的,电影不好是改拍的问题,跟原著一点关系也没有。可是,当看完第七部上集后,我明白了一个道理,连续两部的差作,恐怕跟原著不怎么样还是有些关系吧,毕竟,电影的改编权一直是被罗琳大妈抓得牢牢的。

        第七部的最大亮点是什么?我认为就只有复方汤剂是最大亮点,片头的化身大转移,片中的易容混入魔法部,这仅有的两场比较有意思的戏都是出自于这神奇的药剂,只是可惜,这药剂其实在整个系列剧中早就用滥了,到了大结局前夜,依然在炒冷饭,不得不让人相信,创造力其实是有限的。而除了这两场,其他时间就全是混乱的逻辑,拖踏的节奏,不知所云的口角,灵光一闪的发现。等看这些无聊的东西让我已经快要睡着时,那块纠缠了两个小时的魂器终于被找了半天也没找到,却偶然发现的剑(没看过原著,不知剑名)毁掉时,我坐直了身子,可是最后十分钟,又出来了三个圣器,瞬间,我就觉得前面的两个多小时完全是白坐了。

       我到现在依然无法理解,邓布利多的死倒底换来了什么,他为什么不跟哈利说剑是毁掉魂器的唯一方法,为什么不说他手上的那根魔仗就是圣器之一,而他不说的结果就是,哈利差点因为找剑而被淹死,而黑魔王却从棺材里得到了“节骨仗”(本人看的是中文版,所以不知道这三个字怎么写)这件圣器。。我希望电影和原著不同,希望看过原著的人给个解释。

      看哈七时让我想到了《魔戒》,当年并不觉得《魔戒》中对人物心理的诸多描写有什么特别之处,而看了哈七这仿魔戒的内容时,才知道《魔戒》真是好片子,这里我就不说罗琳,我把罪过全归于导演,哈七的导演想从哈利三人的逃亡过程中,描写出朋友之间从不信任到信任,描写出哈利内心中坚持与不坚持的矛盾斗争,描写出三人被魂器影响之后潜在的黑暗,描写出自由的可贵,这些我都能看见导演的用心,但关键是太不够,这比起《魔戒》中对男主角及朋友们的内心描写来说,差得太远,而这,我认为跟原著是关系的,原著就是一儿童读物,前几集在学校里的生活,是身为教师的罗琳拿手的东西,而最后两集的集团内外斗争,主角内心的挣扎,便不是罗琳的强项了,再加上为了市场效应,水平有所下降是可以理解的。

      最后说一下片中那条蛇,就是让所有人都吓到的那条蛇,我只想说,导演真的是太无耻,用这种最低级的恐怖片手法来吓观众,而我发现电影院内几岁的儿童竟然有不少,真不知道这些家长搞什么,竟然带这么小的娃娃来看这种片子,希望不会给这些儿童留下什么阴影。

哈利·波特与死亡圣器(上)Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1(2010)

又名:哈利波特7:死神的圣物1(港/台)/哈利·波特与死圣(上)/哈7(上)

上映日期:2010-11-19(中国大陆/英国)片长:146分钟

主演:丹尼尔·雷德克里夫 艾玛·沃森 鲁伯特·格林特 海伦娜·伯翰 

导演:大卫·叶茨 编剧:斯蒂芬·科洛弗 Steve Kloves/J·K·罗琳 J.K. Rowling

哈利·波特与死亡圣器(上)的影评