耳听为虚,眼见为实,不管怎么说,我始终坚持认为哈利波特的电影没有书好,有些艺术作品是书好电影也好,比如《肖申克的救赎》比如《教父》。而哈利波特6和7的上部只能说和书是有一定差距的,是不能让广大群众满意的。

首先要解释一下为什么说书好电影不好,我现在做评论的原则是不会因为喜欢某样东西而去为它所有的一切而包容叫好,不是什么假理性,是真的没意思。你是个好演员,不一定是个好父亲。目前据我所知有这么个人,是个好演员,好父亲,好丈夫,好男人,一大堆好好好,演戏的角色也是基本和坏人不挨边儿,从来都是善良善良勇敢勇敢诚实诚实,他叫汤姆汉克斯,但是无所谓呢,我喜欢你的电影而已,要是连这个人的人格和个性都一并喜欢了,那就太矫情了。
那么回归正题,首先说看这个电影怎么样。回答:真的不怎么样。上一部是比较烂的,是很不让群众满意的,这一部比上一部进步,但是还是没有达到我们理想中的地步。那么,我不会吹毛求疵,我首先会为为什么哈利波特这么难拍找到几个理由。

第一,听说罗琳同志坚持要演职人员都是英国的,首先就隔断了一大堆有才华的人;然后就是不能改剧情。这是她的要求,倒霉就倒霉在她这俩要求上了(罗琳的要求我是在网上查到的,可能有道听途说的成分,但是从电影的实际情况来看,确实比较印证)。不能改剧情,这个事儿很扯,你可以要求不能乱加人物或是乱删情节,但是你不能要求导演按着书的那个套路来电影,这就是说书了,不是电影了。书可以给我们天马行空的想象空间,而电影一定要直面观众,给我们一种铺面而来的感觉,书可以是主动的,而电影大多数是一种被动的接受,这就是死棋,它不活。

看到一个网友的记载的趣事是想找斯皮尔伯格,老头想找个美国人当哈利,到最后又没答应,这事儿最后又没成。估计找了老头现在的电影也不至于是这样子。所以说一般大牌导演有脾气,都是自导自编,因为故事在自己手里,好调控,就和将在外不听叨叨一个道理。那么现在我们再来看一下当哈利波特系列导演的要求就是完全按剧情走,接受罗琳同志监督。好吧,一般像斯皮尔伯格这种范儿的人是不干的,那么找了一个英国导演,这人叫大卫叶茨,没什么大名气的一个导演,查了一下他的履历,发现好像没有这种商业片的经验,你这么严苛的要求,非要找来一个大牌导演,估计也是困难,所以只能找些不太新而又好协调的,但是我们要知道,这戏难就难在这儿,剧情很固定,又没有一个很好的点金手,所以上一部大悲剧和这一部很平庸就铸造了。没办法,你来你也没辙,谁让你不是罗琳呢。

我觉得不好看,我得说说理由,就是6和7上我认为是很重要的两部,是在决战前风雨欲来的那种阴沉气氛的把握要有,《新龙门客栈》大家应该看过,我喜欢周淮安和东厂三大档头在客栈里谈笑风生,喜欢十面埋伏下的鬼影重重,喜欢张曼玉那句“八方风雨,比不上我们龙门山的风雨”,这渲染,这气氛,绝了。后面打戏反而就忽略了,因为这里才是飙演技,看导演操控力的地方,俗称骡子和马牵出来溜溜的地方。而哈6和7上就卡在这个点上,没这个点,决战没意义。而大卫同志是很想努力做的,我们一眼就看出来了,但是功力不够,或是风格不对路,或是没看过原著,怎么来怎么别扭,悬念的气氛,不是说把画面亮度调低点儿,把演员造型搞神秘点儿,把嗓音压低点儿就行了,这个学问太大了,太难了。而导演没把握好,所以就悲剧了。
6和7上,这么让人期待的悬念大戏,哈利波特小组的成长和纠结过程,一定要让观众揪心,一定要提心吊胆,结果,失败了。那么看打戏可以么?结果你会悲催地发现,这两部好像打戏少……其实也不少,还是着重点的力度不够,比如7上第一场戏完全就可以是海格开着摩托撞飞华纳那个WB的标志,后面跟着食死徒穷追不舍,这场护镖的戏分量一定得足,结果还是不足。而开头哈利要走的那段完全可以倒叙中插入,这又不算改剧情,只是改改顺序,因为电影开头不抓人是很要命的,结果真的就不抓人了。我还蛮期待达利遇袭和他们一家临走时对哈利的眼神呢,结果就给了个背影,如果你只看电影就会奇怪了,怎么这家人这么老实了?

有一场戏是在树林里哈利小组遭袭逃命的段落,这一段镜头是跟拍的,制造出摇曳的感觉,当然也对我制造出了眼晕的感觉,很明显《拯救大兵瑞恩》和《兄弟连》等大片中用过,导演想尝试并无不可,可惜摇的不好,就浪费了。这真的应了一句话,想学乔丹灌篮,您还是小心自己的舌头吧。而毁魂器那场完全是搞笑,干什么这都,还裸体,什么啊这都,太没品了也,手段真低级。

那么讲完了这不给力的电影,我来意淫几个给力的,比如挑几个导演来拍哈利波特以及他们拍成之后哈利波特会出现什么风格,一个导演一个风格,风格烙印,就和商标一样,跑都跑不了。今天我把我喜欢的导演分两组:一组黑色低沉悬念,二组火爆商业大片。一组负责6和7上,二组负责7下大结局。这个小猜想一定蛮好玩。

第一组

大卫芬奇:哇咔咔,这人给力了,各种低沉抑郁啊,要说这6和7上这两部哈利的心情,和《七宗罪》里布拉德皮特以及《搏击俱乐部》里爱德华诺顿的心情一样糟糕。不过这个同志经常愿意自命不凡,人性与和社会黑暗的剖析太深,而且会有时候做出戏耍观众的行为,所以要是他导很有可能看着看着你就粪青了。这多不划算哈哈。

奉俊昊:韩国导演,大家不太熟悉,拍过《汉江怪物》《杀人回忆》,这位同志很有可能会把色调拍得很美,但是故事越讲越黑,但又不让你绝望,总之搞得你无可奈何,有时候还要带点儿那种黑色幽默,是货真价实的幽默,我觉得比哈利波特里面某些很硬凑的包袱好很多,他拍真的就好玩了。

杜琪峰:我家老杜,俩字形容:诡异。诡异的集大成就是在一部叫《神探》的电影,天马行空,踏空独行。我一直在联想如果斯内普和哈里对望,然后斯内普说:你做咩?哈里说一句:扑街,搞定你哦!那样我真的就笑场了。那么这个戏里肯定经常会出现演员坐着不动对望的镜头,而且一定会在霍格沃茨出现一名华裔老师:任达华。(笑)

科恩兄弟:大赞的来了,《老无所依》《阅后即焚》《血迷宫》《冰血暴》,哦……可能就比较暴力了这电影,然后到结尾会有习惯性崩溃的主角和乐不可支的观众,不过也会有演员不动,背景音乐不起的长停顿,让你颇有一种死机了的感觉,那样哈7就不是2个多小时了,就得拍成4个多小时了。(笑)

昆汀塔伦蒂诺:我去,最暴力的哥哥来了。不过他也可以算是最可爱的。《低俗小说》《杀死比尔》《无耻混蛋》,如果他拍那么电影里面的人都将成为话唠,絮絮叨叨絮絮叨叨没完没了,而且F开头的字儿讲随处可见,说着说着话所有人都掏出魔杖噼里啪啦开打,然后大家一起完蛋。这人真是亵渎神灵啊啊啊。而且肯定是什么乱七八糟口音的人都有,而且估计他自己也得跑进去掺和一腿,演个什么狼人之类的助助兴。

第二组

迈克尔贝:决战么,就得有决战的样子!就得有迈克尔贝这种单纯的,就是做大场面大爆破大枪火的气势!要什么剧情,看的就是爆破!不过照他的思路来恐怕最后霍格沃茨都得让他老人家爆破了。= =#

詹姆斯卡梅隆:哦……超越同志要是拍这个不知道就拍成什么理念了,估计又是出来之后我们一片哀叹:这厮想象力是得多有无极限。估计让他安排打斗场面的话又要把特效科技提高一个档次。这是开创和引领时代的人,我的语言和想象力不足以形容他。

克里斯托弗诺兰:《黑暗骑士》《盗梦空间》,这个是英国人啊!怎么不找他啊!!真不给力……强烈建议把伏地魔改造成双面人的造型,草菅人命才像大魔头,而他那个女跟班贝拉特里克斯完全就是小丑么……Why so serious? 抱歉,我入戏太深了……伏地魔最后可以问哈利这些人没有希望了,哈利就说,他们的行为证明他们已经做好准备迎接光明,然后轰轰烈烈拼一场,伏地魔滚蛋,哈利是英雄,然后大家有难就可以用探照灯在天上打出闪电疤痕的形象召唤哈利波特……

史蒂芬斯皮尔伯格:这个……决战鼻祖么这不是……梦工厂的东家,让人家拍特效那可真是手到擒来,当初就该选人家当导演,出来的电影必须是有E.T那样的同心兼具瑞恩那样的气势,说到最后我不会了,你懂的。

其实大家水平都很高,看我在这儿啰嗦肯定很烦,因为我意淫这些导演大家肯定都认识,而且我文中各种散乱的思想和错误你们肯定都会发现,其实电影啊,只要开心,就足够。和做人一个道理。

哈利·波特与死亡圣器(上)Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1(2010)

又名:哈利波特7:死神的圣物1(港/台)/哈利·波特与死圣(上)/哈7(上)

上映日期:2010-11-19(中国大陆/英国)片长:146分钟

主演:丹尼尔·雷德克里夫 艾玛·沃森 鲁伯特·格林特 海伦娜·伯翰 

导演:大卫·叶茨 编剧:斯蒂芬·科洛弗 Steve Kloves/J·K·罗琳 J.K. Rowling

哈利·波特与死亡圣器(上)的影评