布鲁斯又是半夜两点起来，看有没有伦敦或以色列那边的回信，结果没有，只有一大堆未读的群微信讯息，既然睁开眼，就也不打算回去睡。才三点半天光未亮，窗外似乎微雨，也就不打算出去跑步。找到了这条纪录片，同时开启KEEP，朝第一个1000深蹲挑战。

布鲁斯，不喜欢但曾做过纪录片。纪录片的故事可以是被设计（剪接）出来的，纪绿片在“商业与真实性”之间必须很小心的经营，不可以是虚假娱乐。纪录片有几个元素必须是真实的：

“人物说的内容”

“必须是事件本人，而非是演员”

“数据必须能被考证”

纪录片通常都预算很低，为了真实性，钱大多花在研究，访谈，以及长期观察，整理资料等等。得奖的纪录片通常是因为其观点与呈现手法被影评人所认同，所以“议题”或“故事主题”的因果，是一个纪录片的亮点。

奶牛阴谋这个纪录片，讲的主题是工厂化经营农场与畜牧所带来的各种生态污染，资源浪费的问题，。这些问题长期以来被公益团体，利益团体与政府机关刻意漠视，因此制片人在自己建构的一个核心理论之下，透过各种事实的呈现，画出了一个地图，企图找出罪恶的一方，或者说找出解决的方向。

看纪录片看的是逻辑思维，制片人就像宗教家政治家般地铺陈一个世界观，对你洗脑。让你在其设计的世界观中受他的逻辑所引导，认同他提出的论点，当然最后也仿效制片人期待的行为所以，看纪录片跟看犯罪侦探片一样有趣，制片人指给你看局部事实，没给你看全貌，所以去查出纪录片的破绽，或最终信其为真，都是非常有趣的观影体验。

奶牛阴谋举出了很多实例，逻辑，布鲁斯越看越觉得很有道理。影片说把抗生素用在一头牛身上，给他听音乐给他按摩。给他干净的山泉水跟好几顿的青草，赶走其他野生动物给牛一大块自己的农场，然后，宰了那个只牛让人类来吃。人类在工业革命之后，如此大费周章的为汉堡里面的一块肉，使用更多燃料土地食物，造成温室效应砍伐树林，是为了来创造更多廉价食物给人类自己食用，这样行为真的，我也想知道人类想的是什么？花了大批成本我们有更多干净的肉，更多供应不觉得肉，但却消耗更多资源以及能源，为何是牺牲自然界的一切，来满足人类的“欲望”，而不是直接减少人类的数量？人少了，需要的肉不也少了？

中国传统里把女儿养大，让她知书达礼让她贤慧，然后找个好人家嫁掉，收聘金。这跟用心养一个畜生然后高价卖掉，是否同一个道理?人类的私我逻辑是否如果说这样的残忍？

影片中被提及的素食观点，个人觉得是个鬼影而已，不需要在这纪录片里深刻follow，利益团体需要赚钱这也是完全无错的，至于全球肉类够不够人类食用，提出来的数字我觉得其计算逻辑不客观，应该被检讨。看完影片后，布鲁斯脑中蹦出一个还不错，数十年前已经在进行的科学实验，可当作解决方案

我们就放过动物跟其他生物一马，人吃人。让其他生物都回归自然，野生。然后人类可以不断制作想吃的复制人，不好吃的拿去做医疗器官，想吃约翰，黛安芬，汤姆克鲁斯，应有尽有。

我们来复制人，然后在医疗上可以使用复制人的器官，也可以吃复制人。人类数量不断增加也没关系，有很多保罗，洁西卡可以拿来吃。

影片看了20分钟之后，约深蹲300下，汗水滴在地板声音太大，吵醒师傅！被念了几句，然后蹑手蹑脚地蹲到700下时，地板出现嘎嘎嘎声，师傅吼叫说“你怎么整天都在动哇～～～～～～～”师傅又睡着了。然后我蹲完了1000，浑身是汗水，蹑手蹑脚走到自己床边，静静地擦乾汗水，打开暖气，静静地把纪录片后半段血腥的画面看完。

布鲁斯 杨