一、
医生开始对我们讲述女主的故事
二、
1、医生与女主同车,告诉了她一个断了手的患者A的妹妹的故事。
2、妹妹写了封信告诉医生关于A的情况。
3、A当兵多年后回到家后,与父母和妹妹讲述自己和福利院女孩的相遇。
4、福利院女孩告诉了A自己与一个男人的交易——为了不让福利院倒闭,她卖淫且隔时间段献出一个孩子。
5、男人告诉福利院女孩自己从高官那得知的孩子的去向和事情真相。
随着一个个人物的叙述,挖掘出了更多的人物和更久远的事情。如果故事还要继续前后延申也是可以的。每个人都会经历三种身份,叙述的内容就在这种身份交替中一点点被改变。
从5回到1后,医生继续扩展着自己的故事,他告诉女主自己根据信里的线索找到了A的妹妹的居所。
但是妹妹坦白说自己的哥哥其实欺骗了一家人,他从没当过兵,被军校拒绝后当起了垃圾工。故事3、4、5就此瞬间作废。
然后医生意外发现妹妹竟然也是断手。“妹妹”再次坦白,其实自己就是信中的“A”。
因此故事1的真相是: 医生与女主同车,告诉了她一个断了手的患者A的故事。
故事2的真相是:A写了封信告诉医生自己的情况。
接下去,A向医生重述自己的工作和断手经历。医生又将更加荒诞的故事1、2全部转述给了女主。
最后,医生下车买东西,再也没回来,只留下一本患者的病例资料。


三、
医生对我们讲述女主的往事。

四、
女主开始回忆自己的故事。(女主对我们讲述自己的故事)
她是编辑,和一个作家在一起后又分手,在对爱情失望时遇到了D,但D逐渐驯化她,让她变做畜生。
她决定砍死D。事成后清醒过来,发现那都是自己的幻想,所以在现实中她选择用药毒杀。没想到下毒几天后回到家见到的不是D的尸体,而是捣鼓便便的D(可能没被毒死反而被毒傻了),于是她立马将D送去偏远的医院。她与医生的故事也就发生在此时——从医院坐火车回去的路上。
医生消失了。女主的目光转向医生留下的资料,找到了一个关于有躯体妄想症的人的故事。她在回程时看完了这个故事,然后到家喂狗。
可以看到装狗粮的盆子里是血红色,那不是女主幻想砍死D时,把D的脑花扔进盆里时留下的吗?所以,是不是可以推断,女主毒傻、送D去医院是假,砍死D是真。
那么,女主去精神病院做什么?设想一:砍死D是真,女主因此精神错乱,去精神病院其实是因为自己的病情。设想二:她早有病情,一切关于D的事情都是自己庞大的幻想。

而后女主通过资料簿找到医生住处,见到的却是一对陌生夫妻。才知“医生”原来有精神病,并且就是A。那一对夫妻正是A的妹妹和妹夫,甚至连医生这个职业都是属于妹夫的(资料簿应该也是妹夫的)。
故事2因此作废,只剩下故事1:A与女主同车,告诉了她自己的故事。
女主拨开云雾后直冲A的宅子,果真见到A,但只在A家中的地下室里说了几句话,A就在意外爆炸中死亡了(消防队来后没提到尸体),女主却毫发无伤?设想一:A并不真实存在。设想二:女主在此的场景并不真实存在。
不管哪种设想,A的存在都被否定了,什么“妹妹““妹夫”“医生”也跟着全部作废,故事二即作废。
并且抽丝剥茧后的故事一、三就是故事四。虽然A是虚构人物,但可以看出女主在现实中应该和精神病医生接触频繁。故事一、三中,A对女主的看法真实客观。

最后,女主再去精神病院,医生边摆弄桌上的人脑模型,边告诉女主D需要做手术,要在额头切口。女主签名默许。
问题是,D不是已死就是不存在,何来做手术一说?而且那人脑模型极像女主砍死D,锯开他脑袋后的形状。

最后的最后,女主坐上返程火车扬长而去。
她对面坐着的人,竟然和内个有躯体妄想症的人长相如一。男人把手搭在与A同样的资料簿上,问了一句:“你想聊聊吗?”

所有的虚构都不是凭空的,该有一定的依据。在女主幻想的故事里,也许有些东西是真实的,只是都被打乱和重组。
最后推测:医院发生的事情是假,但女主确实在接受治疗,D被砍死是真,火车行路也是真。

看这部电影时,其实挺不耐烦,看完后竟然时不时想起来,还是内种三百六十五度翻滚式的想,越想越喜欢。我大概就喜欢这种用叙述不停堆砌故事,然后再拆拆补补的游戏吧。很有意思欸。

坐火车旅行Ventajas de viajar en tren(2019)

又名:搭火车旅行好吃惊(台) / 坐火车旅行的好处 / Traveling by Train / Advantages of Travelling by Train

上映日期:2019-10-05(锡切斯电影节) / 2019-11-08(西班牙)片长:103分钟

主演:路易斯·托萨尔 佩拉·卡斯特罗 欧内斯特·艾戴里欧 基姆·古 

导演:阿里兹·莫雷诺 编剧:哈维尔·古隆 Javier Gullón/Antonio Orejudo Utrilla

坐火车旅行的影评