更新时间:2020-03-21

坐火车旅行:吃着狗粮，坐着火车，还唱着西班牙歌

在《误杀》中，肖央说“如果你看过一千部以上电影，就会发现世界上根本没什么离奇的事”。而每部西班牙悬疑电影，似乎就是那一千零一部以上电影的存在，总刷新人们以往认知。
《看不见的客人》《女尸谜案》《黑暗面》《孤堡惊情》《酒吧》《当你熟睡》《活埋》《谜一样的双眼》《海市蜃楼》……西班牙悬疑电影足矣撑起相关题材电影半壁江山，如《看不见的客人》有多达43次反转。
提及西班牙悬疑电影无法避开1996年的《死亡论文》，那一代西班牙导演正是发现悬疑片还可以这样拍摄，受到很多启发。
这部《坐火车旅行》并不算烧脑，只是稍微打乱线性叙事，不妨将其看作一部李碧华式的都市怪谈。
电影多处有全景式摄影，挺惊艳。已经有豆友串讲故事，以下只提几点吧。
在“第一章骗人的婚礼”中，情节展开比较有意思，典型“戏中戏”：每个角色带出下一个角色，由下一个角色继续讲述，层层递进，开篇画外音讲述，之后在火车上由“精神病医生安格尔”讲述：姐姐阿米莉亚讲述-弟弟马丁讲述-医护女讲述-嫖客讲述-阿米莉亚讲述-假姐姐讲述-马丁讲述。
全片很多场景都有神秘、诡异的绿色。悬疑惊悚片导演往往会擅用建筑等场景，而打造迷幻氛围。这处楼梯场景，与《饥饿站台》的监狱坑有一拼。
当嫖客看到杀童视频时，演员的讶异表现非常到位：眉毛、眼睛、嘴以及手部动作表现，尤其是那几下眼皮的颤动，相当考验演员功底。（我试着对镜子练了一下，电影中看似不难，但其实想要做到一气呵成并且自然流畅，并不容易。我给自己的评价就是100%尬演。）
悬疑惊悚类电影，如果情节前后呼应、丝丝入扣自然是到位，但即使故事普通，如果情节推进、摄影、演技等到位，也OK了。
就像我们去高级餐厅，究竟是为了环境、服务，还是美食，哪一点才是痛点？自然是希望样样好，但如果有那么几点颇对自己的路子，并不妨碍欣然买单。
观众对于这些情节已产生疑问：
1.开篇中，安格尔医生的新家为何有成山的垃圾需要清理，与之后提到的马丁家地下室8年未清的垃圾有什么联系？
2.如果是五大三粗的马丁扮作姐姐，安格尔为何没察觉？甚至与“她”Kiss？
3.“姐姐”说玻璃罩中的东西是她爸爸撞到屋顶时撞到她弟弟头上的包。我看了半天、脑补半天，都搞不明白她爸、她弟还有房顶是咋撞的，也不明白那玻璃罩里是个啥，正视图与侧视图中，并不像是同一个东西，而侧视图中的倒像Croquette炸丸子。
所以一时理解为，她爸爸撞到头，去世后，将她爸爸受伤那部分脑组织做成炸丸子，以作留念。但想来正常人哪做得出这事儿。
4.安格尔医生偏头望了一下，但视角颇不正常。
5.谁见到“姐姐”拿来的这香肠的造型，会有胃口吃呢。
而到影片最后，可以初步确认女主有人格分裂，妄想出姐姐、马丁、安格尔医生等角色。前面的疑问全自动作答。（简单粗暴……）
在开篇的火车上，女主里面的衣服露出一大截红色袖子，而外套袖子明显过短，而由全片来看，女主的穿着打扮都挺得体，并不应该在坐火车出门时出现这种着装“纰漏”。
而那个所谓的安格尔医生，同样是由西服外套袖子露出一段里面的红色袖子，暗示他们都是同一人的不同人格，是由同一个人演绎出全片所有情节，就像电影中有一句台词：游戏参与者假装紧张，但知道结局。
而电影海报也暗示了这一点：人格分裂。那么问题来了：“女主”赫尔加，第一章中的姐姐阿米莉亚、马丁、安格尔医生，第三章中的姐姐阿米莉亚、马丁、安格尔医生，甚至第二章中的变态男埃米利奥、软骨病男，他们谁才是精神病患的第一人格？是哪个角色分裂出多重人格串讲整个故事？
全片有女主，但并不能说明她就是第一人格。或者，片中有两个角色都是多重人格，甚至更多角色……有趣之处就在于无解吧。
于是，杀童、人兽啪啪啪、挖脑喂狗……重口味全冠以人格分裂妄想，一切都变为正确存在。
片尾，“女主”在火车上放置与片头同样的提包，自己前后可以用同一款提包，但手部动作、旁边的包完全相同，自然代表所有的故事都是脑中臆想。
而对面又坐下男子搭讪，看似形成完美闭环，其实又是悬疑电影惯于提交的开放结局。
悬疑电影讲究前后呼应，如《寄生虫》，稍微一想就有20多处前后呼应。
第一章中玻璃罩里的东西（正视图），应该就是呼应前面本没有发生的情节中，马丁那个话痨儿部队同事提及脑叶切开术；第二章中变态男被开颅；以及第三章中医生讲解开颅手术如何进入前额叶。
而医生办公室的那个人脑解剖模型少了一块，正是暗示第一章中玻璃罩里那个东西是脑组织，只是没有具像化。
而另一处呼应比较令人动容：“女主”第二次与变态男见面，虽然她淋着雨，但内心欣喜。而最后在雨中望向屋中的旧爱时，想起戴狗圈、吃狗粮、被狗X……心中只有屈辱激发的仇恨怒火，任凭雨打不灭。
前路漫漫，唯有长夜伴君。
PS：电影插曲是西班牙歌手Massiel的《EL amor》（爱），轻缓念唱逐渐变为激情呐喊，歌词与电影中该桥段很应景。
最后，坐啥旅行都要戴口罩。