第一次正式的非正式影评
记新版《小妇人》有感
看《小妇人》实属偶然，在微信公众号上无意中看到了新版的一个段落。“But I feel so lonely.”我当场就被打动了。当时的我十分理解Jo, 也同样觉得孤独，有一种“同是天涯沦落人”之感。也正因这一个片段，想着一定要好好地去看这部电影。
我向来爱看电影，只是不愿意去电影院看。无关金钱，只是我喜欢的电影大多是老片，至少也是上映几年了，影院早已下架。再者，在我看来，观影实在是一件私人的事，不喜欢在大庭广众，人声嘈杂的地方看。不过，我很喜欢，也很渴望与同好交流观影感受又是另一回事了。关于看电影，我还有一个癖好。那便是，如果是小说改编的电影，那我想去看电影之前，喜欢先看小说文字。文字对我的吸引力永远是第一位的。
于是，在观影前，花了大约一个月时间看了原著。《小妇人》并非佳作。然而，新版电影更是差强人意，或者说差强我意。
基于原著改编的电影，选角太过重要。挑剔的读者早已在读书过程中就通过作者的描述、再借助自己的想象，构建了心中理想的人物形象。一眉一眼、一颦一笑、皆以成形。演员形象与读者的理想构建分毫不差自是不可能，但若是相差太远，便是影视作品无法掩盖的硬伤。
新版的部分选角实在让人失望。首当其冲，Amy的外形和原著相差太远。影片中找不到半点书中精致、优雅、高贵、温柔的淑女身影。相反，演员太显年纪、身形壮硕，和家中最小、最受疼爱的设定大相径庭。是第一眼就逃不掉的瑕疵。
此外，Emma Waston或许是学霸人设、女权主义者的形象过于深入人心，气质上不符合Meg做为大姐的包容大气，端庄和蔼。外貌精致、美丽、时尚，古典美略有欠缺。这样一张现代的脸、还有坚毅的表情，我实在无法把她代入有着两个孩子，贫困度日的19世纪美国普通乡村家庭主妇。
Marmee是一个特别重要的角色。在影片许多地方都过于符号化了，成为了台词的机械诵读者。这一点跟演员的演技有关，也可能是我的鉴赏力不够。在Amy烧了Jo的书稿那一场戏中， “Don’t let the sun go down on your anger. ”在书中有趣有味有哲理。但演员说的太轻飘飘，浮于表面。Jo失去心爱最为珍视心爱的书稿，伤心、难过、失望、愤怒，她泣不成声。Marmee却只轻飘飘地说了这句话，以及“forgive her, help each other”。书中没有，我觉得加的这句画蛇添足。感觉母亲只想赶紧平息这场姐妹的小打小闹，还家庭一个安宁。很多时候“点到即止”才是艺术。值得一提的是，Jo在这里真的演得好！
不过Marmee在Jo表达拒绝Teddy结婚而感到后悔时，一连几个Do you love him? 也是很到位了，尽显睿智、慈爱、温柔、宽容。
新版的选角也有不错之处。Jo的扮演者就十分好。外形上高、瘦，气质爽利、刚强、率真，带着几分男孩子气，非常原著了。演员演技也是了得。书稿事件和Amy吵架、痛哭秀发、拒绝Laurie、伞下定情、与出版社据理力争都是名场面。贯穿影片，Jo都是亮点，很好地还原了人物。
Beth的选角也很到位。柔弱、羞怯、善良、温暖。演员的气质和角色几乎融为一体。
剧情是任何影视作品都逃不过的一环，也是生死大关。电影与小说一样，最基本也最重要的人物就是讲好一个故事。然而新版在这一点上实在是让人大失所望。
作为一部翻拍过数次的经典，新版《小妇人》采用了意识流、蒙太奇闪现等现代派的叙事技巧，这是一次大胆的突破与尝试，别具一格，令人耳目一新。遗憾的是，导演并没有处理好过去与现在的来回闪现。尽管新版的目标受众是已经看过原著的人，但在剧情上太支离破碎，没有主线。我无法从影片中看出编剧和导演的叙事思路。叙事脉络又是什么？诚然，过去的片段是用的暖色调，温馨、美好；现在则是冷色调，清冷、阴暗，借此帮助观众分清现实与回忆。但哪怕是蒙太奇手法，也要“一线串珠”？可影片的“线”并不明显。或者说这些“珠”之间的联系太弱。不停的来回闪现，毫无章法，只让人觉得乱。现在与过去之间是要有一个关联点或者是连接器的。（我自己对蒙太奇了解有限，若有不当之处，欢迎指出。）
情节的呈现高度体现了导演和编剧对文本的处理能力。《小妇人》原著长达529面(Bantam classics)，但故事简单，跌宕起伏、扣人心弦的情节少，多的是琐碎的生活细节，记录的是March家族四姐妹的成长。要将这样的生活小说浓缩成两小时的电影，太考验导演对情节的取舍和掌控能力了。
而新版这一点做得委实不好。影片的确保留了不少经典桥段，诸如舞会初遇、救助Hummel一家、父亲病危、Beth身染重疾等。但是重要的细节却被忽视了。以Amy和Lauri的情感发展为例，书中那些在欧洲繁花似锦、风景如画的景致中散步、漫谈的时光都荡然无存，只剩短短的几幕对话，毫无递进。二人的感情进展实在是让人摸不着头。
但影片也有让拍案叫绝之处。我最欣赏的是对Jo的改编。书中乔从未对劳瑞有过男女之情，坚定地拒绝了他。一开始想撮合梅格和他，后来又是贝丝，接着是Amy。可是在影片中，Jo对于Lauri还是有些男女之情。尤其是在Beth去世，事业受挫，她倍感孤独和无助时，Jo真切地感受到了自己需要Lauri。导演在这里挖掘了Jo的另一面。Jo是一个极具女性主义意识的女性，她热爱自由，性格坚毅、敢于反抗当时社会对女性的固定偏见，执着地追求自己的作家梦。在她看来，婚姻、爱情只是生活的一小部分，不是全部。但这也并不表明，她就完全摒弃了爱情。她也是需要爱情、渴望爱的。只是造化使然，错过了就是错过了。这或许也是我们每一个人都难免会遇到的问题，在某个阶段要在事业与爱情婚姻中做一个取舍，二者难以兼得。我也看到过另外一篇极为赞赏这一点的影评，当中说道“导演是女性，果然女人最了解女人，所以导演才能挖掘到Jo内心深处的一点遗憾。”我深有此感。
我诟病了新版电影许多，似乎它几乎没有优点。但并不是，新版电影最大的惊喜在于结局——元小说。
元小说，小说中的小说。到电影最后，才揭露，前面的故事不过都是Jo写的小说而已，真真假假，虚虚实实。小说中Jo和教授在一起了，成家生子，过上了世俗上幸福的婚姻生活，所有人都这样。但电影中暗示的是Jo孑然一身，继续写作，并且有了自己的作品《小妇人》，用笔记录自己的生活与故事。这不是更加Jo嘛。正如她儿时的理想，”I’m going to do something splendid.” 她做到了。她没有陷入世俗的生活俗套里，成为了作家，过上了理想的生活。我知道这并不完美，她也还是会感到孤独。但完美从来不是她的追求呀。
超级喜欢电影最后一分钟。一边是书中Jo的幸福生活，一边是little women的出版。书里书外的Jo都是快乐的。无论哪种选择，是回归家庭，还是坚守自我，都好。
影片中也为元小说的设定埋下了伏笔。Beth鼓励并要求Jo为她而写作。Jo便以姐妹几人的生活为原型写了一个短篇故事给她看。
“It’s all about us.”
“It is.”
Little Women 是每个人的故事，有你有我。
2021/4/7