更新时间:2020-01-20

小妇人:你不知道自己所收获的乃是流芳百年

看了一部电影，哭了好多次。
首先是Jo，她那样好，那样值得被爱。可是除了“教授”，没有人真正知道她有多好。家人们爱她，却也并没有看到她的高度。她幸运地拥有了天赋，走的太高，所以就孤独。她走到了一百多年以后，直到现在，我们才开始欣赏女孩子们的奋斗、努力和事业心。甚至连“教授”这个人都可能是虚构的，因为真实的路易莎梅奥科特，一生崇尚事业和自由，未婚。
其次是Meg，她拥有过人的美貌，小小地享受美貌与上流社会的生活，却清醒地知道自己并不能拥有它们。她说，“让我好好地玩一晚上，接下来的一生我都会尽力做个好人。”她平静且顺服地接受了自己的贫穷。有时候我在想，如果是Meg要进入上流社会，以她的美貌是不是比Amy更容易点，但是Meg坚守了她所选择的爱人、家庭，甘愿为做一个贤妻良母而忍受贫穷，这何尝不是一种平凡的伟大。Beth因为照顾穷人而病死，她活着的时候安静，走的也平静，似乎毫不起眼。但这两位，是全书的道德模范，也是整本书/整部电影温暖背景色。
在《小妇人》一书中，还有一本重要的线索书叫《天路历程》，讲述一个合格的基督徒应该如何战胜困难，走向光明。耶稣说：“要尽心尽性尽意爱你们的神，又要爱人如己。”“舍己”这一形象，在Meg为家人、Beth为邻舍上，都体现到了极致。
而看似不对付的Jo和Amy，其实为自己的更多一些，更追求世俗意义的“成功”。她们的部分，更体现我们作为一个平常人会有的情感与挣扎。Jo有些自负地沉浸在自己的创作事业中，其实有很长一段时间都在写烂文。而Amy则毫不动摇的在迎合上流社会的规则，试图改变自己的阶级。
Amy总以为自己活在Jo的阴影之下，但是这一局，Amy赢了。Amy得到了英俊多金体贴的丈夫，而Jo得到的是灰暗的写作前途和失去重要之人的孤独与痛苦。
灵感破茧成蝶之时，痛苦是它双翼的力量之源。流芳百年的经典《小妇人》是在这样一个时刻被创作出来的。当Jo不再为卖文章换钱而写作，创作了一个“有点无聊”但却真实的故事，她却获得了成功。
这非常符合马奇太太一直通过《天路历程》教给她们的。因为基督教中说，人不可崇拜虚幻的“偶像”，譬如金钱、成功、名声、爱情……当你狂热的崇拜这些东西，以为只要得到这些东西，就可以获得无限的幸福，那就错了，最终获得的乃是饮海水止渴般的不满足，并且在过度追求的过程中逐渐失去珍贵的东西。
真正珍贵的，是生命、真理、道路、光、爱、善、公义、忍耐、清洁、节制、谦卑、温柔……
我不知道作者是否有意这样安排，但是这一点在文中有非常有趣的体现：
当Jo回过头来，抛开文学中一切虚幻的创作，珍视真正重要的真善美，作品反倒大获成功。但是她这时的事业心，也悄然发生了改变。她获得了马奇姑妈的大房子后，将其投入到了教育事业。这项事业比起成为莎士比亚般的作家来说，更具有直接的“舍己为人”的特征。在书中这里成为了一个乐园一样的存在。
而书中Amy在婚后，只育有一个女儿，但女儿的身体并不健康，这成了劳伦斯夫妇心上的一道阴影（结合劳伦斯爷爷失去唯一的女儿，即劳里的母亲）。似乎大房子和许多钱，并没有让Amy真正完全满足，女儿的健康才是心头真正牵挂的东西。
如果说，这样的分析略显牵强，那么还有一点，就是当我们再去阅读《小妇人》的时候，许多人仍然深切地热爱着拥有自由的灵魂，愿意为家人、为孩子、为写作倾注心血的Jo March，而对于Amy则争议较大。
究其原因，选择“事业”的人，事业总有利他之处；选择“阶级上升”的人，其固然拥有选择的自由，甚至如Amy般拥有执行力和好运，但是少了点崇高且深切的美感。
2019新版的电影中，Amy看上去更坦率，对于爱情和野心都直白。只可惜，我个人觉得，无论如何的冠冕堂皇，她的人生追求缺少价值。所以我希望能够少看到一些影评，说Amy多么像新时代独立的女性。因为我以为，新时代下女性拥有了更为健全的收入体系，她们对于自己人生的规划，应当更少地建立在乘他人东风之上。
为自己而活着，该吃喝享受、喜怒哀乐的，总归有个尽头；为他人而活着的，却值得更多的赞赏和目光。
最后剧透一点：
出版商（看完书稿）：“她为什么不嫁给她的邻居？”
Jo：“因为他和她的妹妹结婚了。”
出版商：“但是如果女主角不结婚的话，书就卖不出去。”
Jo：“Fine.”
于是乔马奇嫁给了巴尔教授，而作者路易斯梅奥科特却是一生未婚。
所以，她应当曾经，真真切切地爱过她的Laurie.