更新时间:2008-02-24

梦之安魂曲:致激迷幻剂

最近看了一些很迷幻的电影，［The Doors］、［Into The Wild］、［颐和园］，而最迷幻的应该是刚刚看完的［Requiem for a Dream］，中文名约［梦之安魂曲］。我至于迷幻电影的概念，不外乎，毒品、迷幻剂、酒精、乱交、摇滚。。。其实也没有考证过，迷幻剂属不属于毒品，但是是混淆也好，凑巧吻合也罢，通过电影的镜头表现出来的迷幻，我首先想到的摇晃的长镜头。但对于［Requiem for a Dream］，那种凌厉的剪辑和即使在很安详的镜头前充斥着的高亢悲壮的配乐，让人从头迷幻到尾。
其实，前几天看［The Doors］时候，正是感冒最严重的时候，身体中可能有那么5%的迷幻作用存在，到今天，剧情细节基本已经忘完了，但是那种焦躁不安的氛围在血液中还能体会得到。今天看了这部大名鼎鼎的晕人大作，看之前很多朋友跟我说，他们看的时候是快进过去的，而且非常看不懂。怀着坎坷不安的心情，看完了这部102分钟的电影，而最后的十分钟，几乎是度秒如年，咬着手指头，盼望电影早点过去。这种祈求不同于看［风语者］的那种不耐烦，今天真的是不忍心看下去。但是我承认，最后的不安绝大部分源自于对Jennifer Connelly命运的绝望和痛惜，因为我太爱这个女演员了，脆弱而坚强的美。
有时候对于那种敬而远之的生活有无数的好奇，我不称他们为吸毒者，我宁可叫他们上瘾者。不知道牛逼如Darren Aronofsky的天才拍这部影片的目的所在，将那种迷幻用影像真实地表现出来？用四个人的命运揭示上瘾者的不幸？还是有什么影射于现实的意义？我确实很难把握住，只能在看的过程中不断地揣测导演的意图。最先想到的是，如［穆荷兰道］还原真实梦境那种去还原迷幻剂的作用；可是看到最后，又觉得导演可能是在表现一种人性，爱情、亲情与梦想；可是刚刚，觉得不会吧，牛逼如Darren Aronofsky的人不不会屈服于就事论事的。其实电影牵扯到很多社会问题，刺激如毒品，美好如美国梦，空洞如闪闪发亮的电视秀。。。影片牛逼的地方在于导演并到最后页没有给出一个happy ending，或者说一个好往的方向前进的出口，甚至没有丝毫的希望。
在想，或许毒品迷幻剂只是一种人生活的出口，就像有些人会购物，有些人会看书，有些人会赌博，有些人会流连于夜店。。。每个人的生活都需要出口，只是使用的方法不同而且，到最后，其实都会老去，都去死亡。只是使用迷幻剂，是一种过于致激的方法罢了。