今天抱着一百分的期待在SoHo Angelika看了这部电影. 看之前我坐在入场口的沙发上跟朋友说, 我有点害怕自己这么期待这部电影, 期待越大失望越大. 但看完电影, 我是心情激动的, 她也是哭哭戚戚地出场. 我说:"很多人说一些 LGBT 电影把里面的角色换成男女角色也可以, 但这个一定是我看过把两个女人的爱情讲的最好的电影." 朋友不理解为什么这一定是关于两个女人的. 我想回答她, 和不少怀着这个问题的人.
细腻, 微妙和暧昧
对于同性恋人来说, 从相识相知再到要确认关系都和异性恋有着不一样的难度. 异性恋有太多社会约定俗成的恋爱信号. 两人单独出来意味什么, 女生挽男生手意味什么, 两人一起回家意味什么. 而如果是两个女生呢? 就像电影里面的, 小姐和画家一起去散步, 相视, 甚至一起睡觉, 都不能是恋爱的证据. 如何从眼神和语言中确认相爱? 不到一切都说破, 不到爱再也藏不住, 都是没有证据的. Lesbian 和 gay 不一样的是, 女生之间有一些亲密的动作是很多时候被社会和双方都接受的. 这种微妙更是说不清道不明. 一部好的 lesbian 电影需要处理好这种爱恋的眼神, 语言的确认, 和说破与不说破的瞬间.
平等的关系
"关系是否平等"这件事件还是要具体到两个人. 比如在<Carol>和<阿黛尔的生活>里面, 我觉得主角们的关系强弱就很明显. 一段关系有一些动态平衡是难免的, 但在<Portrait of a lady on fire>里面, 当小姐和画家在评价第一幅画和互相说出对方表情和情绪的场景里, 我看到了两个平等的灵魂的观察和凝视. 平等可能不是爱情的必要条件, 但平等的爱情一定是更动人的. 同性恋在一定程度上是有着抛弃异性恋社会角色扮演套路, 更接近平等关系的优势的.
勇敢和反抗
Lesbian在要实现自己的爱情时, 要反抗社会和父权的压力. 当然在很大程度上, 这两者是重合的. 社会要求女人沿一条既定的道路去生活, 而父权体现在女人的生活方方面面被男性支配. 在这部电影里, 小姐的命运被素未谋面的米兰未婚夫支配; 画家的命运被她女性身份和父亲的名字所支配; 女仆的命运被她情人导致的意外怀孕支配. 和 gay 相比, 对于 lesbian 的压迫更加层层叠叠. 至少王尔德还可以和女人结婚生子, 然后在外面逍遥. 一部好的 lesbian 电影, 要正视这种现实. 无论在什么年代, 最后结局如何, lesbian couple 的存在就充满了非凡的勇气和反抗.
这是我看过最美的一部电影, 但我希望有一天, 我们不用再为一些基本的权利而斗争, 反抗, 和挣扎.
