因为一幅画像，她们相爱又分离。反叛的女画家与待嫁的贵族小姐，她接近她，软化她，两人不可避免地坠入爱情，但她没有忘记画像最初的目的——让她平安出嫁。别后两次相遇，一次是女画家看到画像中手握翻开28页书籍的小姐画像，一次是女画家在音乐厅看到听维瓦尔第《夏》流泪的小姐。这么看来，小姐仍然是被凝视的对象，虽然前面无数次反复强调两人的主体地位是平等的，被凝视的同时也被凝视着。但凝视的发生也始终有个先后，始末都在女画家这里——尽管是小姐叫了“请回头”。

在那个神话故事里，我的印象是因为Eurydice抱怨，Orpheus才回了头。希腊神话里面的众神，在我的概念中，一直都是具备人类弱点的，人性的脆弱之处也是神性的脆弱之处。所以一直以来的感受是希腊神话也在说人性的弱点，譬如这一篇就是展示女性依赖性强，男性虚荣心强，导致无法达成既定目的，即爱情中如果“依赖+虚荣”成分高了，便无法持久。还有就是功亏一篑的希腊版诠释意义——哈哈，非常传统的理解。没想到影片里倒是翻出了新的花样，提出了“Orpheus是做了诗人的选择，Eurydice是做了主动的要求”的观点。有意思。结合神话里Orpheus的尸体漂到Lesbos岛，后来Sappho又去了那里，Lesbos变成Lesbian的源头，这也还挺暗合这个影片女同主题的。

另外，其实感觉也不仅仅是说女同，异性恋也一样吧。在一起，反而是腐坏的开始，如同插在瓶子里面的那一束花；留在记忆里，才是永葆新鲜的办法，如同女仆刺绣中的那束花。导演啊，还真是活在当下，享受当下。

PS.维瓦尔第的《夏》还真是很贴合这段感情的。当然要用整部《四季》去贴，也能贴得上呀！