因为一幅画像,她们相爱又分离。反叛的女画家与待嫁的贵族小姐,她接近她,软化她,两人不可避免地坠入爱情,但她没有忘记画像最初的目的——让她平安出嫁。别后两次相遇,一次是女画家看到画像中手握翻开28页书籍的小姐画像,一次是女画家在音乐厅看到听维瓦尔第《夏》流泪的小姐。这么看来,小姐仍然是被凝视的对象,虽然前面无数次反复强调两人的主体地位是平等的,被凝视的同时也被凝视着。但凝视的发生也始终有个先后,始末都在女画家这里——尽管是小姐叫了“请回头”。
在那个神话故事里,我的印象是因为Eurydice抱怨,Orpheus才回了头。希腊神话里面的众神,在我的概念中,一直都是具备人类弱点的,人性的脆弱之处也是神性的脆弱之处。所以一直以来的感受是希腊神话也在说人性的弱点,譬如这一篇就是展示女性依赖性强,男性虚荣心强,导致无法达成既定目的,即爱情中如果“依赖+虚荣”成分高了,便无法持久。还有就是功亏一篑的希腊版诠释意义——哈哈,非常传统的理解。没想到影片里倒是翻出了新的花样,提出了“Orpheus是做了诗人的选择,Eurydice是做了主动的要求”的观点。有意思。结合神话里Orpheus的尸体漂到Lesbos岛,后来Sappho又去了那里,Lesbos变成Lesbian的源头,这也还挺暗合这个影片女同主题的。
另外,其实感觉也不仅仅是说女同,异性恋也一样吧。在一起,反而是腐坏的开始,如同插在瓶子里面的那一束花;留在记忆里,才是永葆新鲜的办法,如同女仆刺绣中的那束花。导演啊,还真是活在当下,享受当下。
PS.维瓦尔第的《夏》还真是很贴合这段感情的。当然要用整部《四季》去贴,也能贴得上呀!