看到了一篇搬运的律师写的文章

《守护者》的豆瓣影评:【一位律师对影片的一些疑问（转）】来自链接

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9244662

用翻译软件翻成中文，以供大家观看。

以下是正文。

尽管我强烈推荐这部纪录片，但我还是有些困惑。 在本系列的最后，我们会见了牙医Charles Franz。 他被描绘成关键人物，因为他的母亲向巴尔的摩天主教堂投诉Maskel虐待她的儿子。 教会没有否认这些指控，而是将Maskell转移到其他地方，实际上是转移到Bishop Keough高中。 这一点很重要，因为教会后来声称，直到让（Jean）在1992年站出来之前，它才对Maskell的犯罪行为一无所知。

我感到困惑的原因是，在一个较早的情节中，我们被告知一位名叫玛莉丽塔·弗里娅修女的“不废话”的校长告诉马斯克尔，他只有15分钟的时间收拾行装，于1975年离开主教基夫 我们被告知，由于父母的无数投诉，弗里娅修女对Maskell采取了这一行动。 奇怪的是，这部电影随风吹来，我们再也没有听说过这一事件。 为什么？ Friia还活着吗？ 如果是这样，她为什么不接受采访？ 当时针对Maskell的投诉的性质是什么？ 难道不是因为教会而遭到第二次纪律处分？（因为弗朗兹的家人将马斯克尔从他的学校撤职），科夫被赶出基夫？ 这使得教会随后对无知的抗议变得更加微弱。

接下来，当电影制片人在1990年代初与弗朗兹会面时，电影制片人面对教堂时，马洛利主教给出了一个奇怪的答复。 弗朗兹说，马洛利和教堂的律师对弗朗兹遭受虐待的可能性感到震惊，因此主动提出用新船购买他的沉默，但弗朗兹很快拒绝了。 Malooly拒绝尝试购买Franz的沉默，但承认他是出于“咨询目的”与Franz见面的。但是，请稍等一下-为Malooly咨询什么？ 似乎Malooly甚至在不承认船上游戏技巧的情况下也已承认足够。 关键是教会意识到了弗朗兹（Franz）的虐待（也是在1990年代初），却假装让恩（Jean）是第一个对Maskell提出投诉的人。

这部电影使观众对当让的官司成为新闻时弗朗兹为何不上前而感到困惑。 如果他挺身而出，教会的防御能力将崩溃。 像其他受害者一样，他可能还没有准备好在新闻中报道自己的经历。 这当然是可以理解的，但观众至少可以猜测，因为从未有人问过这个问题，至少在电影中是这样。

纪录片中另一个完全没有发展的角度是，马斯克尔在巴尔的摩警察局有一个兄弟。 电影提到了2-3次，但总是微风拂面。 那很奇怪。 Maskell的兄弟还活着吗？ 如果是这样，是否有任何尝试采访他？ 他退休或去世之前获得了什么样的职位？ 采访了几个巴尔的摩警察，但对马斯克尔的兄弟有没有疑问？ 那很奇怪。

电影报道说，教堂将Maskell和其他牧师送到了一个名为生活研究所的地方。 在那儿工作的一名辅导员/治疗师解释说，教会会告诉研究所一名牧师正遭受“抑郁症”之苦，但牧师会说他被送往那里是因为他与未成年人发生性关系，教会担心 事件曝光。 这部电影不清楚那个牧师是Maskell还是另一个牧师。 无论如何，这与教会的说法不符，教会声称教会不知道牧师有性虐待行为。 这是因为，正如电影所讲述的那样，除非教会提供转介背后的真正原因，否则该研究所拒绝招募更多的病人牧师。 要么电影制片人在这一点上都没有向教会施压，但最后还是提出了书面问题，或者由于某种原因，他们没有将其包括在电影中。

丑闻的令人生气的方面之一是调查当局发现自己的无能或腐败。 这里有一些例子。 首先，沙龙·梅（Sharon May）是负责性犯罪者部门的检察官。 她出现在电影中是为了捍卫她在办公室时的行为。 她一遍又一遍地重复她的观点，即检察官必须出示充分的证据才能出庭。 但是她的辩护是可悲的，因为这部电影表明她无法或不愿意进行任何调查工作以收集证据并针对Maskell和其他人提起诉讼。 警察发现了Maskell埋在墓地的一箱又一箱的记录，而Sharon May实质上是交叉着双臂说：“那还不够！ 我不能那样去法庭。” 法学院的学生本来可以比五月好得多。

其次，很明显，在巴尔的摩郡工作的警察与在巴尔的摩市工作的警察之间存在很大的紧张关系。 两家机构都在谋杀凯茜·切斯尼克姐妹。 纪录片接近尾声时，该县的一名感冒案件侦探加里·柴尔德斯（Gary Childs）接受了采访，他必须停止采访，以致电市警察，询问切斯尼克失踪后收到的一封来信。 查尔兹（Childs）似乎对这封信有些了解，但是从未读过它的内容，也不确定谁现在有这封信。 他似乎正在从纽约市得到解决方案（例如，“我们收到了这封信，但它已经不在文件中了，或者类似的东西）之类的东西，但他不愿意在此问题上大声疾呼。”

警察一直在说调查正在进行中，就好像他们在努力工作一样，但显然警察主要担心纪录片将如何向公众露面。 塞斯尼克（Cesnik）案已有50岁之久，而警察最近才挖掘出蒙克塞尔（Maskel）的尸体，以收集他的DNA，以便对犯罪现场的其他证据进行测试。 当“守护者”的制造者出现在巴尔的摩会见证人并询问有关此案的许多问题时，警方已发掘尸体真是巧合！

联邦调查局树立了成为世界“首要”调查机构的形象，但这仅仅是良好的公共关系。 如纪录片所示，无线电通信局已彻底使马雷基家族失败。 乔伊斯·马列茨基（Joyce Malecki）的遗体在军事基地附近被发现，因此联邦调查局率先对此事进行了调查。 县调查人员退后，推迟到该局。 现在，各机构之间相互指责：联邦调查局表示，确定马勒奇的谋杀案与军事基地没有任何关系，并将此事移交给了该县。 该县表示，此案从未被移民局移交，因此对谋杀案几乎没有采取任何行动。 即使经过了几十年，该局官员仍拒绝发布有关此案的约4000页文件。 而且，令人难以置信的是，该局告诉Malecki一家，即使它拥有犯罪现场的指纹和DNA证据，它也没有足够的人员和预算来将这些证据用于现有数据库。 什么？！

纪录片快要结束时，顽强的业余侦探吉玛（Gemma）和阿比（Abbie）对一些涉嫌参与谋杀凯茜·切斯尼克（Cathy Cesnik）的嫌疑犯归零。 现在已故的布莱恩·施密特（Brian Schmidt）对艾伦·霍恩（Alan Horn）进行了录音采访，他在其中透露自己是在10到12岁左右的人身边。 尽管这些人试图让他分心，并且对自己的所作所为一无所知，但Brian很有信心在事后将它们拼凑起来。 Brian将他的叔叔Billy（Schmidt）和他的朋友“ Skippy”标识为将Cathy的尸体从公寓大楼转移到了家族企业附近的物业。 Brian确定了另一个人，他的“ Bobby叔叔”，他的任务是让Brian分散在树林中的注意力，而其他人则将Cathy的尸体从汽车后备箱运送到树林中的某个地方。

奇怪的是，这部电影轻而易举，却没有跟上Brian提到的“ Bobby叔叔”。我们听到了很多关于Billy叔叔及其自杀的消息。 我们听到一些有关Skippy以及他似乎如何失踪的故事。 为什么不更多了解Bobby叔叔呢？ 他叫什么名字？ 他还活着吗？ 马斯克尔向吉恩介绍了一个叫“鲍勃弟兄”的人。鲍勃弟兄告诉吉恩，他杀死了凯茜。 一个明显的问题是鲍比叔叔是否也是鲍勃弟兄。 这部电影并没有告诉我们更多有关这一切的特点。 举例来说，让（Jean）回忆起鲍勃（Bob）兄弟躯干上的一些识别标记，因此有人想知道施密特（Schmidt）家人是否可以确认或消除鲍勃（Uncle）叔叔的那些标记。

《守护者》是一部很棒但令人心碎的纪录片。 希望它能给顽固的执法机构带来更大的压力，使他们无法了解完整的故事。