我相信许多人跟我一样，对修女和女学生的遭遇扼腕叹息，激愤难平。片中Cathy的两位学生业余侦探与纪录片团队尽心尽力，采访了许多重要当事人，掌握了大量重要线索，虽然Cathy被害案件距今久远疑点众多，我认为片中已经给了真凶是谁的答案。
对于Joyce Helen Malecki一案，影片着墨不多，最后也说明了原因之所在——是FBI与本地警局对相关证据的交接不当，把所有证物进行封存而后置之不理所导致的。当亲属询问案情进展时用“此案正在调查、经费不足”之类的官话搪塞，实则无人问津，其实就是明显的推诿渎职行为。我个人觉得此案与Sister Cathy案有联系，也许她在错误的时间出现在错误的地点见到了错误的人导致不幸，其有关证据都被FBI束之高阁，我们也无从知晓具体情况，现在来说说我对Sister Cathy一案的个人理解。
Sister Cathy在女子高中教书时很受学生欢迎，学生视其为大姐姐。众多女学生在校期间被Maskell侵害时知情教师都选择沉默，Sister Cathy私下与其中几人接触获知此事并表示关心，但并未立刻采取行动（或许在搜集证据等待时机，不得而知），后来其与Sister Russell离开女子高中换到另一所学校教书，1969年11月7号晚外出去商场购物后失踪，所驾驶车辆（被证实开到过沼泽区域）停在她租住的公寓前，两个月后尸体被发现，时至今日案件尚未告破。单看此案只是一般凶杀案，直到90年代Jane Doe与Jane Roe一同状告神父Maskell时，Jane Doe证实她曾被Father Maskell带到Sister Cathy尸体前进行恐吓，终于把性侵案与修女案联系在了一起，也给出了杀人动机，就是为了堵住修女的嘴。
即使纪录片很平实，受访者在镜头前看似无保留的诉说，与Sister Cathy有关的被访谈者的话也不可全信，具体相信哪些就靠个人判断了。不可信的理由很简单，或因年代久远记忆出现偏差或涉及自身利益，甚至包括Jane Doe的话，因其受侵害之久之深，受的心理创伤之重非你我所能想象，她无意撒谎但访谈证词可能与实际情况略有偏差。还有表面忠厚的神父Gerry Koob，在他的描述中他们恋情是柏拉图式的Soul Mate，实际上他与Cathy在女子高中执教时保持地下恋情，Cathy的信里明确显示出二人有肉体关系。Gerry掩饰他与Cathy的关系还有是否对Maskell一事知情，他担心的就是个人在教会学校中的名誉。剩下的诸如当时负责侦办此案的警察，警队队长等人(出场先要拿出权威，警队服务数十载之事）更是不可尽信，因为案件未破脸上无光且Jane Roe等的证言都指明性侵一事有警察参与，他们自己（与Maskell都有私交）是否清白都不甚明了怎么可能会做到客观公正。这个案件没有直接证据，没有目击证人，没有凶器，我个人选择Schmidt Family,虽是口述间接证据，但证言比较完整，排除想出名的因素，可信度较高。
我的案件的理解就是基于Schmidt Family所述证言为真的情况下产生的，调查员Alan Horn在电话采访Brian Schmidt时，Brian说了句“It's about time”准备揭秘，在Alan准备插嘴的时候他打断了Alan的话，然后叙述他的经历，我觉得更能添加这个证据的可信度，他回忆起小时候Uncle Billy在Cathy的寓所中杀害Cathy，然后叫来同性密友Skippy和自己的亲兄弟Bobby，用毯子包住尸体之后带着Brian一起到那个偏僻的垃圾堆，Bobby在林中开枪让Brian分心，其余两人抛尸，事后Uncle Billy用死亡威胁Brian保守秘密。这就是是Brian的回忆，也是整个案件到过现场的唯一一个目击证人，除了没有直接目击杀人，余下的全经历过了。结合Jane Doe的证言（被带到Cathy尸体前一事，证明Maskell与Cathy有直接关系否则不可能知道抛尸地点）大胆猜想，如果Billy确实是被Maskell所雇，那么可能是Gay的身份被Maskell发现被胁迫杀人 ，这样也能解释Brian的母亲回忆非天主教徒的Billy会在案件发生后突然会对天主教感兴趣，包括和Skippy一起穿成牧师和修女的变装行为。另外一种猜测，Jane Doe回忆有误，因被Maskell虐待精神受创想象出Maskell带她去看尸体一幕，Maskell与此事无关，Cathy被Billy杀害纯属意外。我倾向于前者，尸体解刨表明Cathy体内有蛆虫验证了Jane Doe的说法。
另一个Davidson Family，家人证言可信，Edgar年轻时喜欢小偷小摸还家暴妻子，Edgar对妻子所言Cathy为其所杀就是为了恐吓她，令其在家中顺从、听话而已。至于那条项链和给电视台打电话提供线索，我说下我自己的理解，有联想成分：项链证据略少不足以证明是Cathy给妹妹未婚夫的礼物，如果确是Cathy所购，也许说明Edgar在现场捡到的，也可解释当天他身上的血迹的由来，Edgar给电视台打电话就是恶作剧吸引注意力，可能无中生有，可能他确实到过抛尸现场，不管其故弄玄虚或确实知晓某些内情，Edgar与Cathy被害无直接联系。老年Edgar目光呆滞，吐字不清，否认他与Cathy一案有关，证言参考价值不大。
片子举出大量资料与当事人访谈，但有些线索没有跟进，我觉得稍有遗憾。一，Father Maskell的兄弟Tommy Maskell是巴尔的摩市警局的警察，片中一句带过“Tommy was a respected Baltimore city policeman”,没有继续跟踪采访Tommy是否健在，在案发时所处何职，在包庇Father Maskell性侵案中充当什么角色，是否亲自参与性侵案件这些问题；二，Brother Bob的身份，如果他与Father Maskell曾经数次一起侵害Jane Doe等人，说明他是可以随意出入学校的教会人员，受害人因为当时年龄小不知其样貌，但学校教职人员应该知道其具体身份，也许采访受教会阻力太大没有深究；三，Brian的电话回忆中提到“We gotta load this in the car”,然后说“I'm watching them two load this out of the trunk”，他看到他们把尸体装进车和抬下车的过程，调查员没有追问他们开的车是谁的车，是修女的车还是Billy的车，以及车开回来停在何处，我觉得这个问题很关键，即使Brian当时年龄太小分不清车辆到底是谁的或者停在哪里，我觉得应该在Brian叙述完整个事件后进行追问的；四，Brian所说抛尸现场共有四人，Brian，Billy Schmidt，Billy的兄弟Bobby Schmidt和Skippy，Billy早已死亡，Brian也于采访后半年去世，没人认识Skippy，剩下的Brian的叔叔Bobby Schmidt就是唯一的证人，片中未对Bobby进行跟进，是否在世，能否采访等没有给出答案，甚至在出现的Schmidt家族的Family Tree那张图中Bobby的照片都是模糊的。
虽有遗憾，瑕不掩瑜，这部纪录片我非常喜欢，觉得拍的非常好，公正客观，是非曲直光明黑暗全在片中呈现出来，这些都离不开纪录片创作者们坚持不懈的访问、调查。那些受过侵害的女学生的勇敢诉说，尤其Jane Roe在镜头前的那句“I could be somebody”令人心痛，得知她49岁考成了律师让闻者无不受其鼓舞，我心中所想远非言语所能表达。我看片不少，头一次写评论，只能就案件而谈，发表出自己浅显的见解。
