这只不过是一个巧合,导演应该不是会中文的。但是我之前没明白片名为什么是龙虾,后来懂了,应该是“弄瞎”这个关键词。

但是,我才不会在乎片子里有没有龙虾(弄瞎)。这不过是片子的一个坚硬的外壳和噱头,你要得到的是里面的肉。

所以,我们不必要去太深究那些似乎包含了很多哲理和人生意义的台词,多么文艺感的表演和矫情,“不要听他们说了什么,只需在意他们在怎么做”,这样你才能得到真相。

所以,下面是我所理解的龙虾大餐。

为什么选择龙虾,有人说是坚硬外表和蓝血的尊贵气质——纯属扯淡。你吃龙虾的时候觉得自己在面对一个尊贵的铠甲骑士?我觉得之所以选择龙虾,不过是从侧面反映出主人公的人物背景——一个城市流浪汉是不会想到龙虾的。

主人公是一个建筑设计师,收入状况应该属于中产阶级往上,但是这就出现了世界设定的幽默感:不论什么阶级,社会地位,如果在恢复单身之后都要被关进一个集中营(酒店)里劳改(白天劳教——听各种讲座说单身的危害,晚上劳改——抓自由狂奔者回来抵扣刑期)。没有在45天内找到配对的伴侣,就将依法开除“人籍”,打入“畜生道”再次轮回——我强烈怀疑这是佛教普及片~

这里就看出三观的改变会对影片造成怎样的影响:判断一个人的合法存在价值,是单身与否;在街上巡逻的警察查的良民证第一条问你有无伴侣;国家机器因为你坚持单身可以将你人道毁灭,“变形”成为动物——这才是真正的要革你的命啊! 当单身和性命攸关的时候,他就变成头等大事了——有些人选择服从和凑合,有些人选择逃避和反抗。(从影片里自由狂奔者族群的数量来看,反叛者还不够规模,属于初级阶段——但革命从来都不是请客吃饭,绝不是你想象中的文艺满满,它总是血淋淋的)。有些东西,只有打破了给你看,你才会体会到它的重要性——这才是本片想讲的——那些人所谓反乌托邦影片的意义。

那么逃离了社会大体质约束的反叛族群,就一定是梁山泊里“大口喝酒大口吃肉的逍遥快活”了吗?很遗憾,在影片里并非这样,它不过是从一个极端走到了另一个极端——不许人和人之间的亲昵行为发生,需要绝对的“独立”,死之前需要提前自己挖好坑,免得麻烦他人。——细节:不光是男女之间不可以,男的和男的,女的和女的,男的和以前是女的的男的,女的和以前是男的的女的……也都不可以~

这两个世界的最大共性只有一个:人性的冷漠。

这部戏里的两个对立阵营还有无间道戏:自由狂奔者的女头领,安插了卧底在酒店里当女侍应——就是每天帮男主摩擦摩擦检查器官反应能力(这酒店是多少星,服务真好),最后帮男主逃跑投奔梁山的那位——不过卧底都很惨的——后面“弄瞎”那场戏里,女头领拿她当肉盾档了爱吃兔子的森女一刀,最后死没死也没人关心。

和刚上梁山的宋江一样,女头领存在如何面对家人的问题。于是就有了一场4人进城探亲的戏,女头领给自己找了个老公,还找了男主和森女作为自己公司的职员身份去觐见自己的双亲。从女首领的家庭和教育背景来看,这首领自小就应该很有女王范——从二老很尊重她的自主行为可见一斑。这种女王气质应该是二老从小教育培养出来的独立自主开出的花朵,但是很不幸的结出了任性暴力和冷漠的果实。 由于家庭和社会背景的接近,女首领和男主之间应该有认同感,即是俗称的物以类聚,人以群分。所以,在发现森女和男主决定私奔的时候,毫不犹豫的弄瞎了森女,但只是仪式感的让男主自己去体验了一下自己挖坟自己躺的感觉。女头领绝对不吝惜血腥与暴力的手段,不要以为她用空枪来测试酒店经理夫妻的感情是“不杀人”,这是不想自己脏手的高级杀人手段。(在任何条件下,都必须使用空枪。否则,万一拿枪的人发飙给你来一枪怎么办?Bug:应该用弹夹手枪而不是左轮,以为左轮可以直接看到上没上子弹。)

男主到底是什么人?男主的存在,就是作为我们的投影——一个不想随便找个人配对,不随便因为同情产生爱情,为了配对制造假象自欺欺人的理想化存在。显然,45天对于找到理想的伴侣是很不够的,这样就威胁到了生存。——两害相权取其轻,那么只好带着些许的内疚感(饼干女的死),假装达到冷酷的共性和冷酷女配对成功——然而冷酷女不相信他,对他各种测试,终于在“踢死狗”事件中爆发了——冷酷女要去告发男主,让他“突然死亡”直接变动物。男主只有奋起反抗(其实是有一段内心挣扎,不然不会走到办公室门口才爆发),保命,逃生,投奔梁山。那么他的主观意愿是愿意落草吗?显然不是的,只是权宜之计。 这个表达,在电影海报上可见到——虚位以待——抱着一位看不见的伴侣。

电影中森林生活的画面很美,里面出现的各种奇异动物更增添了童话画面感。但是你仔细一想,就会觉得很黑暗,很冷峻——那些不该出现的动物(寒带林中出现的火烈鸟等),其实就是那些 心高气傲的独身选择者 和 到期配不了对的倒霉蛋们 变成的。那位以头发自傲的金发女,后来在男主和森女亲热的场景中,化作一匹长发的矮脚马在吃草。我们就不再多说那些变成兔子什么的小动物被拿来当点心的事情了。这样想想,变成龙虾被扔进海里,被人捕获抓来吃的几率还是很小的,似乎也是一种不错的选择。

那么,最大的争论焦点来了——本片的开放式结局。到底最后男主有没有选择刺瞎自己的眼睛和森女过着幸福而黑暗的生活呢?

我个人的意见是,没有。他选择了逃脱——没有再回来。
那为什么要带她逃出森林,还要把女首领放在坑里?——他以为他可以做到,但实际上不能。他对别人下不去手,对自己更下不去手。——其实放在森女的角度也是一样——她质问女首领:你为什么要弄瞎我,而不是他?——人性。
森女眼瞎后,男主问了很多问题,如血型等,试图找到“共同点”来说服自己她就是自己需要带走的另一半,但是失败了。于是冲动中一个愚蠢的主意产生了——我们的共同点可以是“一起瞎”。——可是,作为理智的男主,应该更多考虑的是怎么和一个分不清奇异果和网球的人一起生活。
我一度认为,男主实际上是想带森女去医院,把自己的一个眼球分给她,这样大家都能看见。
但是,导演和我的想法不一样,他更想表达人性中自私和黑暗的一面。
从他们进到餐馆,背景画面极为现实感的车来车往(你忘了这是未来设定了吗?)就能感觉到事情的走向。

当然,你想象中他们一起瞎了过着美好的生活,也是很好的结局——但是你觉得两个血淋淋的洞和满胸襟的血迹出现在画面上能好看吗?是否会直接把本片拉向恐怖片的类别?

因此,这个什么都不说的结局,是极好的——只是不太舒适。

所以,到最后只是看到了两个想表达的内容:一个是不满和对任何束缚体制的逃脱(说得好听点是追求自由),而是人性的弱点决定了社会如何发展。




龙虾The Lobster(2015)

又名:单身动物园(港/台) / Ο Αστακός

上映日期:2015-05-15(戛纳电影节) / 2015-10-16(爱尔兰)片长:118分钟

主演:科林·法瑞尔 蕾切尔·薇兹 约翰·C·赖利 蕾雅·赛杜 奥利 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 编剧:欧格斯·兰斯莫斯 Giorgos Lanthimos/艾锡米斯·费利珀 Efthymis Filippou

龙虾的影评