最近有闲，看了断锁怒潮这部电影，单从电影的拍摄和演员阵容来看，四星妥妥的。但是，要从这部电影所描述的历史事件极其象征意义来看，多给几颗星也难以表达我的激动之情：作为一个中国人，怎么看待中美两国的价值观，文化制度之差异。

很多人认为这部电影或事件集中体现了美国的宪政制度如何奠定了美国精神，如何让这个国家真正走向民主自由法治的道路。但是，我要问问，同样的事情，同样的制度安排，你觉得在中国会有同样的结果么？我斗胆说一句，百分之两百不可能。

先说第一个，如果在我们熟悉的这篇大地上一个被总统极其幕僚挑选和控制的新的地方法官，会在已经被授意重审该案件时，不尊崇他背后势力范围的意志，判决黑奴获胜吗?绝对不可能。

第二，如果在我们熟悉的这片大地上，在最高法院九个里面有七个代表奴隶主庄园的南方法官，会产生八比一的支持黑奴获胜判决吗？绝对不可能。

好了，回过头来说，这是宪政的胜利吗？也许是有一点关系的。但是，美国式的民主，不可能照搬制度就能够在中国或者其他一些国家简单复制成功，即使我们追求了多年之后实现了所谓xz，又如何呢？那这又是什么原因呢？

因为，在制度的背后，还有更深层次的问题我们并没有真正，或者很难触及到的差异，文化，或者叫文明之差异。我们是否还记得不干涉其他内政是我们的宗旨，我们是否还记得与自己利害关系无关的我们尽量不去招惹，我们是否还记得，没有永远的朋友，只有永远的利益作为我们外交的所谓基本原则的理念。不要否认，这是纵贯整个社会从zg到贫民的普遍存在的价值观和看待世界的底层逻辑。如此，当看到涉及外交纠纷，且影响美西两国外交利益时，我想我们不会去当这个冤大头，为所谓的个体利益做保护伞，而我们关心的是"更宏大"的国与国之间的利益。现实中就有：例如脱北者。

再比如，我们会为了某些少数族裔的个体利益，而破坏稳定团结的大局，甚至不惜一场civil war去解决这个问题么?那是绝对不会的，因为稳定压倒一切，更何况还不是我的核心利益，至少直接的不是。好了，说了那么多，我们总是天天亢奋的反对西方敌对势力，反对和演，反对亡我只心不死的帝国主义们，我们真的了解他们吗？这种文明代际上的差异，近两百年来都没有缩窄的迹象，反而有可能越拉越大，主要是感谢我们的教育系统和宣传机器。

当我们高喊不要干涉别国内政，他们却在一百多年前喊出了废除黑奴制度。嗯，如果我们的国民素养不能够与文明世界接轨，那这永远是两个世界的人。所以，孙中山先生所说，中国人都有病，今天，也还是如此……