更新时间:2020-03-29

隐形人:那些不可见的暴力

跟电影剧情无关，只是由隐形人这个主题产生的一些感想。
Adrian这个形象其实可以影射到很多亲密关系中的阴暗面。这里的亲密关系不仅限于男女关系，隐形人可以是婚姻中的，恋爱关系中的，母子关系中的那些自私又偏执的，以爱为名的控制欲。
就像C在片中开头说的，他不仅仅是打了我。肢体上的家暴当然可怕，但在现在大部分人都意识到了家暴的概念的情况下，这种暴力的形式已经变的可见。被害者勇敢地站出来，报警申诉离开施暴者，这种“可见”的暴力可以有效地被避免。真正让人汗毛倒竖的，是那些“隐形”的暴力，它们如影随形，蚀骨灼心。施暴者打着以爱为名的大旗，肆无忌惮地玩弄和掌控着弱势的另一方。最可恶的当然是那些意识到自己已经造成了伤害，但基于自私的本能，仍继续毫不在意施暴的人。但更可怕的却是那些连自己在施暴都没能意识到，只觉得自己在撒播爱的种子的人。
举一些例子：
婚姻关系中，在相处磨合时自私地不愿改变自己，一昧强迫另一半做出改变来迎合自己的喜好和习惯，毫无包容之心。
恋爱关系中，像电影里一样的偏执的控制欲，轻则查手机重则跟踪监视。不顾对方意愿，不择手段地将人绑在身边玩虐恋情深的。
母子关系中，不理解对方，一昧将自己的思想和期盼加诸彼身的。
这些不可见的暴力，没有留下伤痕，无法保留证据，无法控诉，无法逃离。这些暴力甚至没有确切的定义。
最近在做一个课题，哲学理论里有一个说法：认知上的不正义分为两种，而最无法避免的一种是由解释体系缺失而造成的不正义。就像以前在没有对家暴和性侵进行认知普及的情况下遭受这些对待的受害者无法确切的知道自己遭受了什么，也无法清楚地告诉别人自己的受害经历的情况，现在社会里也有许多此类的，未定义的暴力。这些隐形的暴力虽然微小，但依旧让人承受不能。
就像C在解释男友对她做了什么时，她无法直接解释和定义她的遭遇，无法像家暴受害者那样说“他打了我”来告诉别人事件的严重性。她只有举出一些细节的东西，无关紧要的东西，来建立听者对自己遭遇的认知“他控制我穿什么，他控制我看起来怎么样，他控制我吃什么，他还想控制我想什么” 就像穿着隐形衣施暴的Adrian因为自己的不看见可以肆无忌惮，而受害的C也因为不可辩驳而对Adrian束手无策，只能以暴制暴。
印象最深的是当C发现Adrian将自己研发的隐身衣（一个他用来恐吓，控制自己女友来达到一己私欲的工具）的保险密码设置为他们相遇的日子，这对当事人多么让人恐惧的一件事情。这代表的是Adrian的执念之深，而C可能永远逃不出他的手心，但在有些旁观者的验证，这种充满爱意的密码设置也许就像C嘲弄的一样，So Romantic。