看的时候我觉得很多方面和《罗曼蒂克消亡史》有非常多的相似的地方，人物的对白方式，不运镜的固定拍摄，人物服化道，就连那个时代上海的描绘都像极了程耳导演的上一部作品。只是不同于《罗曼蒂克消亡史》的是这部电影的故事其实相对简单，总结起来就是一个中共特工潜伏在汪伪政府的故事，而且所有的人物除了张婧仪饰演的方小姐不在主线故事当中，其余所有人都在主线当中，这就比罗曼的剧本故事功底差了一大截。当然全部人物都去为主线故事服务，这肯定不是错，但是既然如此模仿罗曼，那必然剧本同样也会被拿来做比较，其实这一点也不光是我提出，我看到很多专业评论或者读者都有提到，剧本故事太简单作为谍战剧来说其实是吃大亏的，因为优秀的谍战剧在同样精良的水准下，依然可以呈现复杂悬疑的故事，观众的期待与素养早已被提高一个档次。

这部电影给我最大的感觉就是腔调，足够有逼格，充满了导演的个人色彩在其中，而不是好莱坞的工业流水电影，似乎找任何一个导演到执筒都是一样的。除了服化道细节到位，精致绝美，充满氛围感外，演员的表演也是高度统一。感觉每一个演员其实都是在同一个语境下来表现，完全按照导演想要的风格去做，类似一种学院派或者舞台剧的感觉。人物的每一句话，每一个台词都是经过深思熟虑、精心设计的，完全脱离与现实生活的一种表演。你清楚的知道现实中人物不会出现这种场景，不会这么去说话，不会这么去动作。通过这样的表演是想把观众更好的带入到电影当中去，让观众更快的共情当时场景与氛围，这是其中所有导演和演员需要研究的，即你如何用你的方式让观众更好的共情，更好的讲好故事，在表演上需要做到多少真实，是完全的模仿现实情景还是加入表演的成分以及或多或少的技巧，这是基于多重元素决定的。

我之前看到有人评论金鸡奖说给了王一博一个最佳男配角是完全处于流量考虑的，但是我看完电影客观的来说，说他在这部电影中表演差没演技其实有点片面或者为了博流量才这么说的。首先我觉得表演一定是合格的，毕竟导演的咖位在这里，一个好的导演一定是会调教演员的，最起码要在他的这部电影中做到合格的状态。不过王一博在这部电影中的人物气质与他艺人所立人格的气质其实是有相似之处的，比如都是清冷孤傲、翩翩公子、非常端着的形象。我觉得表现不到位的地方就是在表现隐忍方面我完全没有感受到，作为一个潜伏人员再多次面临想要表露身份方面他都没有流露出挣扎的感觉。其次就是他得知方小姐死讯的时候那段情绪崩溃，这里我有点不明白作为一部情感压抑，氛围含蓄内敛的电影这样一段捶胸顿足，狂摔桌椅的表演有点破坏氛围让人看不懂。

有时候我在想我们是不是过于放大和看重演员演技这件事情了，比如像《无名》这部电影我感觉演员本身发挥的空间其实很少，因为服化道已经足够抢戏足够把观众带入其中，所以演员只需要跟着走正常发挥就行。

电影本身的剧本故事其实并不宏大或者惊险曲折，但是他所讲述的这段历史应该比较晦涩，应该是抗日战争极其前夕中特意选了一段冷门的且深入历史当中做了很多功课，以至于我都觉得是不是抗日战争那段故事了，里面说的很多历史事件和时间我都有点对不上。

总的来说我觉得可以一看吧，看完可以去仔细了解一下无名故事中那段背景，要不然也很难全面理解故事。另外一点我想说这届金鸡奖给了无名多个提名和奖项。老实说这几年金鸡奖各种被骂，被全面被金马奖比较的一文不值，我个人看下来觉得有75%是真实客观的，25%是带有夸张成分的。金鸡奖还是要摆脱舆论风向，朝着学院派的路线去走。毕竟舆论风向的奖项非常多并不差你，走出差异化才是制胜的法宝。