今天把无名看了，这部电影之前在网上因为主演王一博被嘲笑，嘲笑两点：一是演技不好，二是路演时一问三不知，被称为的绝望的文盲。事实真的如此吗？我带着疑问看了这部电影。
首先这部电影的优点，一是导演是有审美的，画面很干净，很漂亮，有很多抒情的镜头，虽然有的镜头很没有意义，或者太太刻意。二是梁朝伟真的太吸睛了，给到的梁生镜头几乎都是一口气拍完的长镜头，从怼脸到慢慢拉远镜头，从后背跟随的镜头转至各角度的连续拍摄，可以看到演员很从容专注的表演，我最喜欢的一段是江疏影被枪杀的时候，他坐在车里，一贯的勾起的嘴角没完全放下，眼神却充满了悲伤和坚强。梁之外，周迅也很好，尤其在假丈夫黄磊对她表白那时，没什么表情，但是一挑眉，带着一丝不屑，让人想笑。好的演员，靠眼睛，靠面部五官，靠肢体语言表达情绪。其次是黄磊也不错，看着愚笨的鸡贼，在和周迅说话时眼珠四处乱转，一个小人。
对比以上三位，无名里的青年演员演技着实太过稚嫩。先说江疏影，一整个迷离的状态，美是挺美的，但是说话的时候总感觉在喃喃自语，有点疯癫的感觉。嫁给汉奸的间谍，无论她爱不爱汉奸，都不应该是这种状态，她不能带动人的情绪，我觉得可以看何赛飞的表演。
其次，张婧仪，这是我第二次看她的表演，太稚嫩了，对角色的理解也很浅薄，一个用美色在餐(舞)厅猎杀日军的女人，怎么表现的像依萍去舞厅打工的感觉，笨笨的女学生去舞厅，走夜路被日军色狼尾随，结果给别人使眼色指使杀人。她身上没有那种女性的媚，只有女学生的纯和钝。应该多看看色戒汤唯的表演。还有她和王一博的重头戏，一整个崩掉。
本片最拉跨确实是王一博，他的人物人设就很奇怪，他一开始的人设，用那个吐烟圈时同事的评价：傻叉。确实是表现的很傻叉，但是你能信，日军高级将领会任用这样一个傻叉做亲信，带他去围剿敌人，让他去杀内奸。这样就很矛盾。然后他有时候脸部表情又很伪装很阴险，又要让他对未婚妻的剧情表现的很外放，他的外放直接导致了同事杀了未婚妻，然后他就发疯了。而且他同事知道那个女的是敌人，下一部应该是怀疑他是敌人吧，竟然能单独见面被干掉，王一博这里更离谱的是，未婚妻被杀的生气都不如杀同事时更心痛的感觉，杀同事时流泪给我看懵了，整个人物逻辑就很混乱，甚至相互矛盾，看完都无法解释他的表现。还有他把很多表现不出来的眼神戏用明显的动作表示，更离谱，梁暴露的那个饭局，日军将领用眼神示意行动，他突兀的行了个礼…哪个傻子在那种情况下不知道他要干什么？？相当于搞刺杀的还敲锣打鼓。除了人物逻辑问题，就是他的表演问题，我只能说他不适合拍大屏幕，因为他几乎除了皱眉和邪魅一笑没办法有别的表情，他似乎没办法调动自己的五官，并且他的眼神没戏，很空洞，不知道为什么，竟然一点情绪都读不出来。全都是导演镜头刻意渲染画面情绪，用灯光在他脸上制造阴影来掩饰他的面无表情，而他本人脸很肿，没有一丝皱纹，也没有故事感。除了脸做不出表情，就是肢体语言，不知道为什么总有一股小家子气，手足无措的感觉，你的人设是什么，该有哪些自然的表演，但凡能看看梁朝伟的表演呢，优秀案例就在眼前也不知道学。一部电影两个极端，看的就很痛苦。再看他路演上被粉丝提问的那些送分题，他回答不出来，一切又有了答案。他这个角色是一点都没琢磨啊，还是实在是琢磨不出来？不说导演对他很认真的培养了吗？手把手的教，就这样吗？而且碎片剪辑帮他掩饰了很多演技问题。王一博，先读书，再学演技吧。演技真的不行。
这部片子还有个剪辑的问题，看完之后，就知道是一个非常简单的问题，故意剪碎穿插，重复，搞的很有艺术感，包括有些片段和对比剪成了ppt模式，太刻意，有种故意掩饰什么的感觉，按正常剪辑，会不会少掉半个小时？素材废掉的太多了？巧妇难为无米之炊，没有扎实的剧情和演技过关的演员，哪怕你审美再好，也是屎上雕花啊。
难怪梁朝伟不宣传…