更新时间:2019-03-06

我，机器人:探讨机器人三定律的硬核电影

这个电影中机器人的工业设计太美了，如果有理想的机器人，就是长这样了吧。
一、与原著比较
1、叙述方式
这个电影或多或少可以看到阿西莫夫的《我，机器人》的影子。但是原著中是用一个一个独立的小故事堆叠出来讲述了机器人的发展史，既有开头的小机，又有跳舞的机器人，还有当了总统的机器人。这些故事如果串在一起形成一部电影就太凌乱了，适合拍成多集动画，我觉得阿内·拉鲁就是个合适的导演。
这个电影从大的角度来说，保留了阿西莫夫的精髓，从小的细节来说，也照应了小说的某些情节。比如在寻找失控机器人时，所有的机器人都喊出一样的口号，和原著中的一个情节有点相似。囿于电影的叙述方式和时间限制，这个电影没有在更小的细节上深入探讨，但整体故事很流畅，也有所创新。
2、wiki、桑尼和丹尼尔
Wiki和丹尼尔都突破了三大定律，都是为全人类的福祉而服务的。但是前者的做法比较稚嫩，迅速引起了人类的反抗。而后者，基于其和人类一样的外表，使得他可以深入人类社会，影响文明进程，显然后者比较成熟。
而桑尼与上面的情况都不同，他是有单独的系统，优先级高于三大定律，这样使得他不受三大定律的束缚。
3、关于三大定律
原著在《银河帝国》系列中讲到了突破三大定律的方法是悟出了第零定律。而在这个电影中，发明者提出了程序组合的不确定性，有某种“魔法”，会产生意想不到的突破。这一点其实在小说不断试错机器人的过程中也有所体现。
另外，电影提出“法律就是用来破坏的”，不得不说这一提法很高明。对于人类来说，不管制定怎样精细苛刻的法律，犯罪都会产生；对于机器人来说，虽然他们遵守第三定律，但谁又敢肯定一定不会产生意外情况呢？
二、和《真实的人类》作对比
之所以和这个作对比，是因为我最近看的一部有关机器人的影视剧就是它了。本来我觉得它还不错，但和《我，机器人》比起来，它还是差一些。
可能前者中，人物行为逻辑难以理解，机器人定律模糊不清，掺杂了较多的family drama，对一个期待看科幻的人来说，实在不是一件好事；而本片中，对定律问题有详细的探讨，每个人物也符合其角色特点，而不是莫名其妙偏向人类或机器人。