更新时间:2008-07-02

围城:香港有个天水围

■片名:《围。城》

■导演:刘国昌

■主演:黄孝恩

■上映日期:2008年5月1日(中国香港)

■读家:木卫二

■推荐指数:★★★★☆☆

■一句话点评:擅长表现童党题材的刘国昌,这次选择了出没在天水围的边缘少年,通过残酷的绝望,寻找着希望。

今年香港导演的新片中有两部与天水围有关,一是许鞍华的《天水围的日与夜》,另一个就是刘国昌的《围。城》。前者可以看作是正面描写,表现着与寻常无异的平民生活,后者对准了边缘领域的年轻人,负面信息不断。

如果停留在十年前陈果《香港制造》的残酷青春,《B420》的惨绿少年男女,《围。城》里的青春迷茫焦躁、无秩序的社会现实多少显得有些凌乱。由于不可忽视的地点背景,它成为一部具有社会关注价值的电影。借片中吸食过毒品的鸡子之口,他跟故事的男一号灵杰似说半唱地道出一通不知所云的词儿,里面夹杂一句 “我就住在这个著名的无人理会的天水围”。

这就是《围。城》的要点所在,故事发生地正是天水围。片名多出一个标点符号,该取法在近两年港片里看着有些矫情,一定要说明话,片名可以连读为“围城”,有走不出、进不去的常见解读。单独的“围”字意即天水围,“城”就是城市,喻为香港。天水围是近五年来伴随着香港媒体报章的一个热门词汇,一连串事件的发生(如2004年和2007年两起灭门惨案),让天水围罩在一片阴影惨淡之下。提及地处偏远的天水围,普通香港人也会立马联想到综援(综合社会保障援助)和伦常惨剧。

影片讲述一帮童党的不安与挣扎,中间有肆意玩闹的自由无拘束,也有猝不及防的悲剧发生。中间包含的欺辱、压榨、黑暗和丑陋简直令人发指,目不忍视。导演有意将几个人物背后的家庭矛盾激化,聚在一处,形成一道无法挣开的枷锁。自他们出生落地,就成长在这方被围而成的土地上,这帮年轻人逃不脱天水围的囚笼。

以panadoll为首的童党小团体,接纳了在学校里受欺辱的俊杰。变质的父亲、缺失的母亲,加上远离学校教育,造成他们不受管教,带有强烈的反社会倾向。离家在外的他们偷窃吸毒,无所不为。他们并不关心是否有法律的存在,将时光虚耗浪掷。生活在压抑无助中的年轻人,选择了被毁灭的冲动所左右。他们在墙壁上涂鸦刻画上名字,宣泄复杂的心情感受,宣誓与这片荒芜不可分离。刻上panadoll、白木等不同名字是灰色青春的见证,也预示着他们与天水围密不可分。《围。城》用不小篇幅表现着 panadoll和俊杰在家里被虐待、殴打或蹂躏,父亲的形象面目狰狞,看得让人坐立不安。上一代人的苦难和父权的坍塌,成为了天水围童党猖獗的直接诱因。

蹒跚走路的乐乐在天桥、马路还有轨道上奔走大哭,寻找着已不存在的母亲。结尾的再次强调,让《围。城》想表达的东西再一次倾泻涌出。两个母亲的先后死去,乐乐仿佛是错生在这个世界,如同他的禁忌血缘。他不应该来,天水围不应该有悲剧的存在(天水围的困境被视为香港的耻辱,它的悲剧让繁荣的港岛脸上无光)。

苦果由谁种下?影片说到了贫穷,说到了综援,说到了不负责任的家长。所有问题的矛头指向了他们所在的天水围。天水围新市镇位于香港新界西北部的元朗区,是香港的一个新市镇。地处偏远的天水围在短短二十年间,从无到有,聚拢生活着近30万人。虽然高楼林立,成堆的住宅区外表光鲜,但社区的基础配套设施却没能跟上,由此引发了一系列后续发展的问题,接连爆出惨案。

《围。城》的镜头用意特别明显,一开始就对准了看似整齐有序的高楼大厦,中间更是有大量用意明显的空镜头,反复强调环境背景的同时表达人物情绪和导演态度。主人公噩梦惊醒,出门一刹那,对面就是一起现在进行时的案件,家的安全感也立马荡然无存。他由高楼前的空地走过,只有微弱的存在感,画面要诉说更接近迷失。

弟弟被百般欺辱,身为哥哥的灵杰表现得无动于衷。这样的软弱冷血,不近人情简直不可思议。弟弟为代表的童党,是一帮被抛弃者的故事。灵杰的冷漠,如同香港社会之于天水围新市镇,眼见问题频发,内心感叹却没有做出任何实质的、有助解决的举动,任由悲剧一次次发生。刘国昌 “一黑到底”的底层人物描写方式,也引发不小争议。与其说《围。城》的疾呼是想唤醒港人,不如说是通过暴露阴暗面,让更多人替天水围的命运支招求解。我们只能庆幸,电影里的人物只有绝望,现实中的天水围还有希望。

http://bjyouth.ynet.com/viewpdf.jsp?psid=41336780&pgn=C&ppn=3

围城圍•城(2008)

上映日期:2008-05-01片长:96分钟

主演:蒋祖曼 黄孝恩 邓德保 黃溢豪 

导演:刘国昌 编剧:谭广源/梁德淳/阚震宇

围城的影评